прикупил вчера 18 кг эмаль провода и два метра трубы
- дурная привычка проверять интересные вопросы

Mikar, МП26А не годятся, у них предельная частота 250кГц, а для ВВ катушки нужны мегагерцы. Может лучше ГТ309Б или помощнее? Для начала нужно попробовать вообще с ТВС-110, там взаимная связь катушек хорошая.

Если брать ТВС-110, то, конечно, транзисторы нужны как минимум средней мощности, а то и из "восьмисотых" ( а лучше - их импортных аналогов, они стабильнее)
Сам же я не предполагаю заниматься схемами с питанием выше 9 вольт. Мне интереснее даже с питанием 1,5 - 3 вольта

Уважаемая Феникс, по аватару Вы больше похожи на Мальвину, чем на феникса и тем более на человека, представившего подобные графики.

А если серьёзно, то в указанном Вами нет ничего удивительного. Была катушка Румкорфа. Ею пользовались и Герц, и Попов и Маркони. Внешне она несильно отличается от катушки Тесла. Отличие только в возбудителе, но и ГЕрц тоже использовал не размыкающийся контакт, как у Румкорфа, а разрядник. Так что, повторяю, удивляться похожести не стоит.

В отношении других претензий Тесла, которые Вы упоминаете, хотеть он, безусловно, мог много, но слишком мала энергия, которую он мог передать на возбуждение, чтобы ожидать ответной реакции ядра Земли, а разговоры об энергии ниоткуда - всего лишь разговоры и такими и останутся, как и приписывание Тесле тунгусский метеорит.

Да, и такие сотрясения совершались путём подземных атомных взрывов. В частности, такой взрыв был ппроизведен в середине семидесятых на Шебелинковском месторождении газа под Харьковом. При этом в Харькове было небольшое землетрясение.



Вот, а далее пошло уже то, что я назвал "хотеть-то он мог". Одно дело механические землетрясения и возбуждения волн циклонов, на которые тратится природой огромная энергия и для рукотворных землетрясений тоже, а другое - заряды в ионосфере. Тем более ни к чему эта полость с маслом. Тем более бессмысленны тщеты возбудить ядро, о чём Вы писали в прошлом письме, как и



Нужно ещё доказать существование этих "других (материальных) измерений", что далеко не очевидно. Ведь если материальные объекты способны пропадать там, то регулярно нарушаелся бы закон сохранения энергии, массы в физике. А примеров его нарушения пока не известно и с этого неплохо было бы начать.

Извините, уважаемая Феникс, но Вы не понимаете, что говорите. Чёрное тело - это совсем из другой оперы, а модуляция - не то, что Вы думаете и если модулировать СВЧ (УКВ - тоже из другой оперы - даже по частоте) статикой, то будет просто волна постоянной амплитуды (если, как я понимаю, АМ). Не обижайтесь, но я вижу только набор слов, не более, как песня "Уно, Уно ай моменто" в исполнении Абдулова и Фарады.

Уважаемая Феникс, прежде всего, огромное спасибо за письмо. Редко получал такие хорошие письма в подобных ситуациях, что говорит о том, что Вас действительно интересует суть вопроса. Попробуем вместе разобраться что к чему.

Прежде всего о башне. Форма башни стандартна для потенциальных высоковольтных установок. Генераторы Ван дер Графа тоже имеют форму башни с куполом наверху, хотя работают совсем на другом принципе, чем ТТ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%B0%D1%84%D0%B0

Есть и другие, например, генератор Кокрофта — Уолтона

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%BE%D0%BD%D0%B0


генератор Маркса

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%BA%D1%81%D0%B0

И все они оформляются в форму башен. Причём, чем выше потенциал на куполе – тем выше башня и понятно почему – подальше от земли.

Охранное кольцо на генераторе Тесла тоже служит повышению потенциала, как и купол. Это обусловлено тем, что форма острия создаёт большую неоднородность поля и чем выше неоднородность, тем раньше и активнее происходят разрядные явления, а поскольку генераторы Тесла слаботочные, то напряжение подсаживается. Уменьшая неоднородность поля на разряднике – повышаем потенциал генератора. Кроме того, купол и охранное кольцо служат и своеобразными накопителями, позволяющими обеспечивать бОльший ток в разряде. Конечно, разряд генератора очень красивый.



Теперь немного по поводу эфира. Здесь нужно быть очень осторожным в терминологии. Любое поле является возбуждением эфира. Это, как и пишут о концепции Тесла

http://mestnaya-gazeta.ucoz.ru/publ/1-1-0-7

. действительно расходится с существующей официальной наукой, построенной на заявлениях релятивистов об отсутствии необходимости эфира для передачи ЭМ волн. Последнее является глупостью, которая была продавлена в науке более из политических, чем по научным соображениям. Вместе с тем, ни о каком качании энергии из эфира речи не может быть. Чтобы понять, давайте посмотрим очень просто. Вы возбудили волны на воде. Вы качаете энергию воды? Нет, Вы можете возбуждать, на некотором расстоянии фиксировать эти волны, но и первое и второе требует определённой затраты энергии. В первом случае для возбуждения, а во втором случае для усиления слабого принятого сигнала. А сигнал неминуемо ослабляется при передаче, даже если производится направленными устройствами. Здесь работает закон рассеяния возмущения в пространстве, который на больших расстояниях определяет убывание амплитуды, обратно пропорционально расстоянию. Единственно, где это нарушается – это в линзах, но они все короткофокусны для передачи энергии на большие расстояния. После фокуса всё садится на свои места. Так что генераторы Тесла действительно возбуждают эфир, но это не источники СЕ и никогда ими стать не смогут.

Теперь по поводу множества башен. Не исключено, что Тесла пытался передать энергию на расстояние. Это пытались делать и с лазерами и даже красивые картинки рисовали, как трактор в поле работает от лазерного луча. Но всё это так и осталось в фантазиях. Ёмкий источник энергии на месте значительно выгоднее любого источника на расстоянии за счёт все того же неминуемого рассеяния.

Что мог и добивался Тесла – это атмосферных разрядов, поскольку такие башни, да ещё со стримерами естественно привлекали атмосферное электричество как активные грозоотводы и могли провоцировать грозовые явления.

Наконец, по поводу левитации. Компенсация гравитационного поля электростатическим известна ещё из средних веков, с опытов Отто фон Герике.



Но не забудем, что в трансформаторе Тесла не электростатика, а СВЧ разряд. Здесь эти опыты неуместны. Так что говорить о левитации при помощи ТТ нет оснований.

Потенциально может, уважаемая Феникс. Первые микроскопы, т.н. мелкоскопы, прелставляли собой стеклянный шарик. Кстати, увеличенные размеры звёзд как раз и являются результатом подобного действия линзы атмосферы. Правда, там играют роль и дрцугие эффекты тоже. Но к этому "потенциально" следует относиться очень осторожно. Во-первых, линзовое действие атмосферы на СВЧ, как и на отражение СВЧ от ионосферы - очень мало и уменьшается с ростом частоты. Во-вторых, энергия в межзвёздном пространстве очень рассеяна. Так что говорить о концентрации внешнего влияния на Землю и землян со стороны зелёных человечком, не стоит.

В настоящее время широко популяризуется эфиродинамическая теория Ацюковского.
Идут лекции в Политехническом музее, распространяются компакт-диски с записями этих лекций (активным распространителем становится и В.И. Бровин - создатель КАЧЕРА)
Намало материалов в обоснование и развитие эфиродинамической тории можно найти и в интернете.
Одна из самых доступных для понимания мыслей автора работа Ацюковского - его боршюра " Трансформатор Тесла: энергия из эфира", увидевшая свет в 2004 году.
В ней, в частности, даётся обоснование возможности получения от трансформатора Теслы избыточной энергии.
Как работает трансформатор Тесла?
Как уже было сказано, у трансформатора Тесла первичная обмотка расположена снаружи, а вторичная внутри. В соответствии с эфиродинамическими представлениями магнитное поле - это набор тороидальных вихрей, образующихся при прохождении тока в проводнике. Если бы речь шла об обычном трансформаторе, то после прекращения тока внешнее магнитное поле будет возвращаться обратно в проводник, создавая в нем эдс самоиндукции eL
eL,= -L di/dt
Здесь L - индуктивность провода или катушки, di/dt - скорость обрыва тока в цепи. Чем больше индуктивность и чем быстрее будет оборван ток, тем больше будет эдс самоиндукции. Но если магнитное поле создано внешней обмоткой, а цепь в ней после создания магнитного поля оборвана, то магнитное поле будет стремиться во вторую обмотку, имеющую меньший радиус. Давление эфира будет загонять туда магнитное поле, сжимая его и добавляя в него свою энергию. Поэтому и эдс самоиндукции, и общая энергия должна быть там в несколько раз больше, чем это было бы в первичной обмотке. В этом и заключается главная суть преобразования энергии в трансформаторе Тесла.
Таким образом, дело за малым? Пара-тройка инженерных решений - и, вот она, халява!!!
А, может быть, природа не согласна с тем, как ей предписывает себя вести г-н Ацюковский?
И "давление эфира" вовсе и не "загоняет магнитное поле во вторую обмотку", добавляя при этом ему "свою энергию"?
И уж, во всяком случае, при многочисленных экспериментах с ГТБМ совершенно отчетливо фиксировался на осциллограммах "звон" в индукторе после окончания в нем действия импульса от внешнего источника. И этот "звон" - свидетельство того, что ВВ отдает-таки энергию обратно, в индуктор. И в этом трансформатор Теслы не отличается от других, "нетесловских" трансформаторов.

Добрый день, коллеги, извините что встреваю в Ваше обсуждение. Просто хотелось бы закрыть ранее поднятый мной вопрос.
провел серию опытов с целью определить какие параметры влияют на частоту на которой возбуждается качер.в частности в одно и тоже устройство устанавливались различные ВВ катушки. Каркас цилиндрический, опробовано три различных диаметра 102, 50 и 10 mm. На каждом каркасе выполнялась намотка одинаковой длины , но разным диаметром провода , провод 0.1 , 0.35 ,0.55 и 1 mm. Для каркаса D102 опробовано было две дины намотки 340 и 170 mm. Результат следующий : в целом ,мое ранее высказанное предположение об однозначной зависимости частоты от диаметра каркаса не соответствует действительности. на каркасе D10 вообще получить генерацию не удалось.
Однако есть вопрос который требует уточнения, я где то раньше читал что типа есть "правильный" - качерный режим возбуждения такого генератора ,а есть "не правильный" и будто бы отличить их можно по форме сигнала в коллекторе. Я это упоминаю к тому что для тех намоток где я в коллекторе наблюдал острый импульс или достаточно короткий импульс с несколькими острыми вершинами частота для одного и того же каркаса действительно ,слабо зависила от кол-ва витков и провода. Для сигналов типа "грязного" синуса такой зависимости я не увидел. Я понимаю что в такой постановке опыта как у меня достаточно много допущений ,в частности ни кто не гарантирует что все варианты возбуждались на основной гармонике, однако если кто нибудь возьмется пояснить ситуацию буду благодарен.

Уважаемый Анду, что у Вас являлось возбудителем? Если параметры сигнала возбуждения у Вас зависели от характеристик вторичной обмотки (вплоть до грязной синусоиды, как Вы говорите) - то экспериммент откровенно некорректен. ТТ работает на вертикальных фронтах. Вот почему для него удобен блокинг. Вам нужен независимый источник с регулировкой по частоте, но не по форме сигнала.

Поэтому, если разбираться, то начнём с источника. Можете выложить схему? Спасибо

Спасибо за ответ! Возбудитель качер на кт808бм , в базе делитель и конденсатор к нижнему выводу ВВ катушки ,первичка плоская спираль провод 4 мм медь, питание от автомобильного акб, по питанию неполярный конденсатор , схема по "минусу" подключена к хорошему заземлению (без заземления на большей части вторичек генерации нет)

Извините, уважаемый Микар, за задержку: смотрел материалы.



С Ацюковсим был знаком лично в начале девяностых, когда он самоприглашением посетил нашу лабораторию в Харькове и наблюдал демонстрацию направленного излучения/приёма продольных ЭМ волн в диапазоне 30 кГц. Высказал желание дать рецензию, но только для использования в России. Позже я узнал, что в конце 80-х, т.е. в отрезке между моим письмом в АН СССР в 85-м о возможности излучения/приема продольных ЭМ волн и нашей демонстрацией установки в 90-м он разрабатывал тему продольных, но результата не получил. Поссорился со мной после того, как почитал 1й сборник СЕЛФ, который я ему подарил. Там была критика его представлений о векторной алгебре. После этого не отвечает, но, судя по общему знакомому, отслеживает наши телодвижения.



Несколько удивлён. Наслышан о большом скандале (скорее, о дворцовом перевороте) в политехническом, с отодвижением Ацюковского от владычества. А так – пусть читает. В принципе, из существующих теорий эфира эта – пока самая последовательная. На вышеупомянутых встречах мы с ним после дипломатической дискуссии сошлись на высказанной мной мысли, что если от существующих теорий останется в анналах науки сотая часть, то наши с ним труды не прошли бесследно.



Я знаю, уважаемый Микар. Тем более, что «Эфиродинамика» как и «Материализм и релятивизм», и «Эфирный ветер», и «Критический анализ теории относительности» как и «Записки инженера» у меня в бумажных изданиях, часть из которых подарил он сам. Что бы ни было, это большой энтузиаст и много мысли вложил. А «Эфирный ветер» вообще бесценен. Он дал возможность работать по очень редким оригиналам.



Какие-то намёки на это я слышал, но, честно говоря, никогда не думал, что Владимир Акимович сползёт на то, что Вы пишете дальше. Но это его право. Что бы ни было, он свой бюст в пантеоне уже установил. Пусть, может быть, и поменьше бюстов Максвелла, Фарадея, или Декарта. Но сам факт о чём-то уже говорит. Можно предполагать, это связано с популярной нонче идеей разгонять гравитационное поле магнитным. Здесь много тумана и пока что полностью нулевые результаты. Видел несколько схем. Меня они впечатлили изысканностью дизайна, но не мыслью, заложенной в них. А подтверждение в виде гравилёта ему позарез нужно. Это его карт-бланш. Вот и прыгает через ступеньки, ломая ноги.



Конечно нет. Здесь правит бал производная. Чем круче передний и задний фронт импульса накачки, тем выше потенциал на игле.



Абсолютно верно, уважаемый Микар.

Иными словами - качер на кт808бм? Так это проверка возможностей качера, а не свойств ТТ. В нём же всё завязано на резонанс в самом качере. С изменением вторичной обмотки меняются параметры работы всей схемы.

не в тему:
хотелось бы сказать слово в защиту ацюковского
не знаю где вы там с ним не сошлись и куда его подвинули ,но считаю что его работы по эфиро динамике на сегодняшний день самые достойные из известных мне лежащих в сети.

Так Ваше высказывание о работах Ацюковского совпадает с мнением Volnovik'a
Я же усомнился в реальности существования объясненого Ацюковским механизма появления избыточной энергии во вторичке ТТ.
Ведь не заработала эта теория и у самого Владимира Акимовича!!!
Что там заработало у Капанадзе - вопрос и вопрос, но то, что на сегодня нет результата СЕ с классическим ТТ - факт.
И это при том, что о СЕ трансформатора Теслы Ацюковский в своей работе "Трансформатор Тесла:энергия из эфира" говорит как о явлении, должном быть.

Volnovik, добрый день, Вы простите за дерзость , но как то не убедительно - "Так это проверка возможностей качера, а не свойств ТТ" , беру тот же ТТ ,но возбуждаю не качером ,а перестраиваемый по частоте генератор коротких импульсов + драйвер + мосфет , та же первичка и на первых же двух испытанных ВВ катушках резонанс получаю там же...

Я, между прочим, написал, уважаемый batt, что на сегодня это одна из самых последовательных теорий. Так что не стоит противоречить мне в том, в чем я с Вами не спорю. Ацюковского я не подвигал и не собираюсь. Многие вопросы, которые им освещены некорректно, и другими освещены не лучшим образом, но без решения этих проблем нельзя вообще говорить о том, что существует какая-либо теория эфира. К этим проблемам в первую очередь относится вопрос о стационарном вихревом образовании в некоторой материальной субстанции, а также условия подобного образования при двух типах вихрей, при котором вихри одного типа всегда взаимоотталкиваются, а вихри разного типа всегда притягиваются. Эти задачи не решены никем, в том числе и Ацюковским, как и длинный ряд других необходимых задач, из-за чего ВСЕ эфирные теории висят в воздухе и не уцелеет ни одна. Еще одним большим недостатком существующих теорий является то, что авторы ради того, чтобы пролезть в наполеоны, убирают из теорий базу, которая могла бы ущемить их амбиции, и теории автоматически превращаются в некий каламбур из формул типа градиента вектора, который использовал Ацюковский, а моя подсказка оказалась причиной смертельной обиды. Замечу только, что пока в науке будет процветать воровство (это не в отношении Ацюковского) и амбиции в ущерб делу, до тех пор такие плачевные результаты и будут иметь место.

согласен,но гравитация,рост материи планет,энергия звезд,галактики, эфирная теория описывает великолепно.некоторые вещи притянуты за уши,как и в нынешней традиционной физике,это не мешает строить процессоры,космические корабли.
основной смысл идеи!эфир трудно увидеть ,пощупать,про него мало известно
поэтому возникают недоработки теорий,надо создать то что уже предположительно известно и посмотреть как это работает,сделать выводы.
кстати катушку теслы он как то мутновато и неправдоподобно описал,даже вникать в смысл не захотелось.

С подачи bmat посетил сайт http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/azu.shtml
Качер на базе пирамиды - интересно...

Всем доброго времени суток)

К сожалению, нету сейчас времени прочитать все вышесказанное, быть может мои мысли кто-то уже и высказывал, но все же...

Идея эта пришла ко мне в голову после некоторых раздумий и в последствии была подтверждена некоторыми людьми... Проверить ее, к сожалению, не имею возможности, а вот посоветоваться с людьми знающими - почему бы и нет7)

Трансформатор Теслы должен функционировать на разрядниках с магнитным гашением дуги и ТОЛЬКО на них... Почему7 Постараюсь объяснить своим, не научным языком*)

Тесла необнократно повторял, что трансформаторы его получают энергию из ЭФИРА. Переменный ток тут не причем... Поищите его разрядник с магнитным гашением... Так вот, суть в чем - импульс тока, проходящий через искровой промежуток гасится мощным электромагнитом, но не абы когда, а в определенный момент (напряжение - максимум, сила тока - 0)... Электроны, только сдвинувшись с места отбрасываются в сторону (если это все происходит в газоразрядной трубке, как у Грея, то на второй анод), однако поток эфира, который и увлекает за собой электроны электрически нейтрален и обладает определенной инерцией, что позволяет ему без проблем продолжить свое движение (эфиром, как я считаю, Тесла называл чистое напряжение) в первичную обмотку и покидать ее (при условии, что второй вывод подключен к отрицательному контакту блока конденсаторов) под прямым углом относительно поверхности... Вторичная обмотка (которая на самом деле ей не является) - это всего лишь приемник этой самой энергии (радиантной, электростатической, как Тесла не раз замечал) выполненный в таком виде лишь из-за простоты конструкции... По сути это тот же самый УЛЭ (утилизатор лучистой (радиантной) энергии)...

Вот примерно такое мое мнени... А способами, использующимися сейчас данного эффекта не достичь...

Только с магнитным гашением дуги

Буду рад услышать критику и мысли относительно этого всего))

Уважаемый grafin !
из Вашего собщения можно понять, что Вас интересует вполне утилитарная вещь: получение "свободной энергии из эфира"
И здесь Вы настаиваете на том, что для использования ТТ в качестве сверхединичного устройства просто необходимо применить разрядник с принудительным ( по вашему - только магнитным!) гашением дуги.
Для предметного обсуждения поднятого Вами вопроса (о чем Вы просите), поясните. пожалуйста, что именно Вы имли в виду, когда писали следующее:

Словесного описания Вашего вИдения явления, пожалуй, недостаточно.
Дайте, пожалуйста, графики - какими они, по-Вашему должны быть, а также то, что по-Вашему получается при использовании разрадника без магнитного гашения дуги или вообще с транзисторными генераторами ( Ваши предполагаемые рисунки или реальные осциллограммы, снятые с реального устройства):
- напряжения на конденсаторе, который разряжается через разрядник на индуктор
- тока через разрядник
- тока в индукторе
- напряжения на индукторе
- напряжения, которое при этом должно, по-Вашему, наблюдаться (или реально Вами наблюдалось) на ВВ катушке.

По поводу разрядника с магнитом в этой теме я писал (посмотрите мой пост от 10.10.2009 - 16:26 http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=3264&st=60)

Непонятно пока, на чём основано Ваше такое категорическое утверждение:только магнит и ничего больше ?

Допустим, что Тесла получал энергию из эфира. ( Я сейчас ничего не утверждаю, просто рассматриваю Ваше предположение. ) Что Вы подразумеваете под чистым напряжением? А эфир- это что такое по Вашему мнению?

Мне , в отличие от уважаемого mikar, сейчас графики и формулы не так важны, хотелось бы понять суть Ваших представлений.

//mikar

Если бы это все у меня было) Это просто мои мысли - я начал думать об этом сравнительно недавно и большего вам пока что, к сожалению, не могу объяснить... Еще раз повторюсь - это просто мои мысли))

//настаиваете на том, что для использования ТТ в качестве сверхединичного устройства просто необходимо применить разрядник с принудительным ( по вашему - только магнитным!) гашением дуги.

Именно! Почему - все написал... Вроде это называют "фракционированием электричества", а я рассказал, как я понимаю, я не физик*)

//что по-Вашему получается при использовании разрадника без магнитного гашения дуги или вообще с транзисторными генераторами

Что получается... Получается то, что устройство работает благодаря индукции, а вот сам Тесла в лекциях писал, что индукция - очень неэкономный и малоэффективный способ, и что лучших результатова можно добиться используя лишь статику...

//Непонятно пока, на чём основано Ваше такое категорическое утверждение:только магнит и ничего больше ?

Потому что только таким способом (из известных мне) можно "разделить электричество" (а-ля Грей, кстати) А если уж быть точным - то это у Грея а-ля Тесла))) на "поток электронов" (индуктивная сила - нам не нужны) и "поток эфира", чистый потенциал (электростатика) - с ним и нужно работать...

//А эфир- это что такое по Вашему мнению?

Вы спрашиваете это у меня7) Тут я вам пока что не смогу ответить)

//Так вот, суть в чем - импульс тока, проходящий через искровой промежуток гасится мощным электромагнитом, но не абы когда, а в определенный момент (напряжение - максимум, сила тока - 0)

Именно это и имел в виду) Что разряд в разрядном промежутке должен гаситься при максимальном напряжении... Чтобы импульс имел "высокую крутизну" - это уже не мои слова)

Мы часто говорим об эфире, но какого-то общепринятого представления так и не сложилось. Хотелось бы иметь представление , которое позволило бы нам понимать то, что говорят собеседники на форуме. Давайте соберём все бытующие представления об эфире, обсудим и сформируем наиболее подходящее по мнению наших искателей . Иначе мы обречены на пустую болтовню.

Приведу мнение об эфире Дмитрия Менделеева ( это выдержка из статьи , на которую есть ссылка на нашем форуме. Но я сейчас не могу вспомнить, откуда я процитировал. Да простят меня авторы статьи за цитирование без указания источника информации...)

"То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева», — откровенная фальшивка.
Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание).
И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла, благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества.


После скоропостижной смерти Д.И. Менделеева и ухода из жизни его верных научных коллег по Русскому Физико-Химическому Обществу, впервые поднял руку на бессмертное творение Менделеева сын друга и соратника Д.И. Менделеева по Обществу — Борис Николаевич Меншуткин. Конечно, тот Борис Николаевич тоже действовал не в одиночку — он лишь выполнял заказ. Ведь новая парадигма релятивизма требовала отказа от идеи мирового эфира; и потому это требование было возведено в ранг догмы, а труд Д.И. Менделеева был фальсифицирован.
Главное искажение Таблицы — перенос «нулевой группы» Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. «периодов». Подчёркиваем, что такая (лишь на первый взгляд — безобидная) манипуляция логически объяснима только, как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент «Х» (по Менделееву — «Ньютоний»), — т.е. мировой эфир.
Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент «Х» есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву. Для подтверждения вышесказанного, предоставим слово самому Д.И. Менделееву.
«…Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую... Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов... «Короний», плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть никоим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу «х», который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» — в честь бессмертного Ньютона ... Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!! — В. Родионов) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом»
«Эти элементы, по величине их атомных весов, заняли точное место между галлоидами и щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в 1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!! — В. Родионов) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать для них меньшего атомного веса, чем для щелочных металлов.
Это так и оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны, ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным, элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами гораздо меньшими, чем у водорода
Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе — предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением. Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего (!!! — В. Родионов) мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года ...»
7. Punctum soliens
Из этих цитат совершенно определённо вытекает нижеследующее.
1. Элементы нулевой группы начинают каждый ряд других элементов, располагаясь в левой части Таблицы, «... что составляет строго логическое следствие понимания периодического закона» — Менделеев.
2. Особо важное и даже исключительное по смыслу периодического закона место принадлежит элементу «х», — «Ньютонию», — мировому эфиру. И располагаться этот особый элемент должен в самом начале всей Таблицы, в так называемой «нулевой группе нулевого ряда». Более того,— являясь системообразующим элементом (точнее — системообразующей сущностью) всех элементов Таблицы Менделеева, мировой эфир — это субстанциональный аргумент всего многообразия элементов Таблицы Менделеева. Сама же Таблица, в этой связи, выступает в роли закрытого функционала этого самого аргумента."

Еще кое-что...

Не могу, к сожалению привести никаких доказательств работоспособности данного варианта, кроме некоторых высказываний самого Теслы, взятых непосредственно из его лекций... Касаемо не именно данной темы, но его взглядов... Это, кстати, напрямую относится к его "передачи энергии по одному проводу"... Там принцим, как мне видится, тот же)

Вот одна из них...

//"Во время моих исследований в этом направлении я стремился возбуждать трубки без электродов с помощью электромагнитной индукции, делая трубку вторичной обмоткой
индукционного устройства, и пропуская через первичную разряды Лейденской банки. Эти трубки были самых разных форм, и я мог получать эффекты свечения, которые, как я тогда
думал, происходили полностью благодаря электромагнитной индукции. Однако, после более внимательного изучения этих явлений я обнаружил, что производимые эффекты более имели электростатическую природу. Этому обстоятельству можно приписать то, что такой вид возбуждения трубок является очень расточительным, а именно: когда первичная обмотка замкнута, то потенциал, а, следовательно, и электростатический индуктивный эффект значительно снижается. Если используется индукционная катушка, работающая как описано выше, то без
сомнения, трубки возбуждаются электростатической индукцией, и электромагнитная индукция имеет очень малое, если вообще какое-нибудь, отношение к данному явлению. Это очевидно из многих экспериментов. Например, если экспериментатор стоять рядом с
катушкой, возьмет трубку в одну руку, то трубка будет ярко светится, и свечение это будет оставаться таковым независимо от ее положения по отношению к телу экспериментатора.
Будь это действие электромагнитным, трубка не могла бы светиться, когда тело экспериментатора находится между трубкой и катушкой, или же по меньшей мере это свечение значительно уменьшилось бы. Когда трубку держат точно над центром катушки, — при этом катушка намотана секциями, и первичная обмотка расположена симметрично вторичной, — трубка может оставаться совершенно темной, тогда как она начинает интенсивно светиться, если её немного передвинуть вправо или влево от центра катушки. Она не светиться, потому что в середине обе части катушки нейтрализуют друг друга, и электрический потенциал равен нулю. Если бы действие было электромагнитным, то трубка должна была бы светиться сильнее всего в плоскости, проходящей через центр катушки, поскольку электромагнитный там эффект был бы максимальным. Когда между контактами устанавливается дуга, то кубы и лампы затухают
вблизи катушки, но вновь загораются, когда дуга прерывается, по причине возрастания потенциала. Хотя электромагнитное действие должно было бы быть в обоих случаях практически одинаковым"

Суть именно в статике...

Да... По поводу таблицы...

Такую вот ссылочку мне дали...
http://www.knigi-v.narod.ru/mendeleevfotop...diktable-01.jpg

Предлагается СПОСОБ ПИТАНИЯ ТРАНСФОРМАТОРА ТЕСЛЫ (ТТ) путем подачи импульсов ЭДС самоиндукции от генератора таких импульсов на разрядник непосредственно с катушки индуктивности генератора, с последующим протеканием тока этого импульса через разрядник и индуктор ТТ
Для реализации способа в качестев генератора импулсов можно использовать ждущий мультивибратор.
Элементы схемы, относящиеся непосредственно к реализации предлагаемого способа, показаны на рисунке.

Блокинг - ждущий, с импульсным автотрансформатором. Если не нужна большая мощность, достаточно будет воздушного ИАТ. Коэффициент трансформации - под имеющийся разрядник
Запуск блокинга от системы АПЧиФ питающих импульсов, берущей сигнал от ВВ катушки ТТ.

Суть применения ждущего блокинг-генератора в следующем.
Для первоначального запуска подаётся управляющий импульс, запускающий ОДНО колебание блокинг-генератра.
Время прямого блокинг-процесса (открытого состояния транзистора) определяется в основном параметрами его коллекторной и базовой катушек. При переходе схемы в фазу обратного блокинг-процесса и закрывании транзистора, на выходе его автотрансформатора получается нормальный выходной высокоамплитудный, с крутым фронтом нарастания, импульс ЭДС самоиндукции. При достижении этим импульсом с выхода автотрансформатора напряжния пробоя разрядника, рост напряжения прекращается, т.к. через разрядник и индуктор ТТ начинает проходить импульс тока.
После того, как первоначально резко спадет напряжение импульса ЭДС на коллекторной обмотке (и автотрансформаторе в целом) блокинга, разряд через разрядник прекращается, и поступление тока в индуктор обрывается.

Напряжение на коллекторе транзистора после переходного процесса устанавливается на уровне U питания, и блокинг переходит в ждущий режим.

Возбуждать новые колебания можно либо подавая новые запускающие импульсы вручную ( что делает Капанадзе перед включением лампочек), или формировать эти запускающие импульсы доп. устройством, "привязывая" момент времени подачи каждого импульса на открывание транзистора блокинг-генератора, к определенной фазе напряжения на ВВ катушке.
И это уже - система питания трансфоматора Теслы с автоматической подстройки частоты и фазы (АПЧиФ) питающих импульсов.

Вообще говоря, для ИНДУКТОРА совершенно безразлично - будет на него подан импульс через разрядник от автотрансформатора, или от отдельной повышающей катушки трансформатора блокинг-генератора. Выбор той или иной конкретной конструкции импульсного трансформатора определяется только тем, какие именно параметры импульса, подаваемого на разрядник, вы хотите получить.
При таком способе исключается стадия предварительного накопления заряда на специальном накопительном конденсаторе перед разрядником.
Так удалось бы уйти от необходимости использования и высоковольтного конденсатора, и высоковольтных выпрямительных диодов.
Кроме того, скорее всего, отпадает необходимость в применении каких-бы то ни было прерывателей тока разрядника в силу ряда особенностей его работы в схеме между двумя катушками индуктивности.

Не обязательно применять именно блокинг-генератор, он у меня показан только как пример реализации самого СПОСОБА.
Отличные импульсы даёт двухтранзисторная схема RL-генератора (см. например сборник ВРЛ " 106, 1989 год). В ждущий режим эта схема переводится, например, установкой начально открытого дополнительного транзистора между базой и эмиттером транзистора, у которого в коллекторную цепь включена катушка индуктивности.

очень неплохо выглядит описание эфира как микролептонного газа. Я не силен в формулах, но выглядят они внушительно Идет речь о МТ-Микролептоника, и конетретно об Охатрине, только непонятно каком (их три) отец и два сына ну для начала я нашел описание к патенту RU2159009...
Очень интересно выглядят цифры , например скорость распространения микролептонных волн в твердых телах 26км/с и в воздухе 2300км/с.
Также интересно что они пишут о антеннах Тесла, скорее всего речь шла о трансформаторе ?
Ну в общем фигурирует размер 9,8см.. это типа диаметр кластера, и частота 0,3Мгц... так может попробовать намотать вторичку на этом диаметре и подобрать параметры трансформатора так чтоб он заработал на частоте 300кГц ? Мож там зеленые шары начнут появляться?

по поводу трансфоматора Теслы:
это я прочитал много книг по физике
и это что то зложило у меня чисто теоретически

А эти поля и лампы накала горят это вообще ерунда
если читали физику за 10 11 классы все там дохочево написано
за щет высокочастотного изменения магнитного поля
в первичной катушке, т.е. "Переменное магнитное поле"
очень быстрое порядко нескольких тысяч раз.
Максвел говорит пременное магнитное поле порождает
"Вихревое электрическое поле"
а "Вихревое электрическое поле" в свою очередь порождает
"переменное магнитное поле" и.т.д заново.
т.е "Электро магнит" если верить Тесла то это явление назваеться
Волнами в "Эфире"
На счет "лампы накала"
вихревое электрическое поле вовсех свойх сечениях одинаково
по этому сколько угодно ламп подноси они горят одинаково.
Теперь "наприженность вихревого электрического поля" зависит
от скоростьи изменения магнитного поля вот так вот!
Сам МАКСВЕЛ говарил что от того что в лампах накала
от "вихревого поля приходят в движеня электроны"
только говорит О ТОМ ЧТО ЭТО ПОЛЕ ПОЯВИЛАСЬ.
и нечего сверх естественного НАдо просто читать физику по внимательнее.
я думаю что нужно думоть что из себя предстовляет
"Вихревое эл. поле" может это и есть Тунель
для сливания эл. энергии из "Эфира" ну надо думать короче..

короче ускрояй изменение магнитного поля
и ты получишь очень наприженное вихревое эл. поле
тогда все свободные эл. побегут еще быстрее!!)) ха ха
мне вот че интересно
сходство в названии
Максвел назвал "вихревое эл. поле"
А Тесла сказал что сделал генератор "вихревых объектов"
и что разница между "вихревым обектом и шаровой молниее"
то что "вихревой объект и есть шаровая молния"
только оно подсвечено электронами

Вот Андреев кажется пишет что шаровая молния это процесс автотермии, т.е. горение азота, в высокочастотном поле..

Слушайте...
а нужно наверное проверить
судя по всему КАТУШКА ТЕСЛА излучает эл. магнитные волны...
ну.. как из рации например или радио перидатчика.

потому что лампы горят из за этих полей же.
потому что вихревое эл. поле порождает магнитное
магнитное порождает вихревое
вихревое порождает магнитное... и.т.д.

эта волна она распростроняеться во все стораны как и везде?
или она только в пределах катушки
если так то КАТУШКА ТЕСЛА вреданая для здорове как и все излучатили волн?

Я ЛИЧНО ДУМАЮ ЧТО ТРАНСФОРМАТОР ТЕСЛА ЭТО ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ того супер оборудования.
ОН ОСТАВИЛ КЛЮЧ К ЗАМКУ(К определению эфира)
и еще мне кажеться надо думать что в самом названии есть ЧТО то
Ведь он был умным человеком(он думал о войнах, о смерти об оружиях)
"ТРАНСФОРМАТОР ТЕСЛА" это не просто преобразователь как принято в физеке считать.
ТРАНСФОРМАТОР.... подумайте

Просто он понял ИЗ ЧЕГО СОСТОЯТ ЭТИ ПОЛЯ.
(мысль)МОЖЕТ ЗА СЧЕТ КАКИХ ТО ЭФЕКТОВ ЭТОГО ТРАНСФОРМАТОРА
ЭФИР КАК БЫ МЕНЯЕТЬСЯ ВОКРУГ ЭТОГО ТРАНСФОРМАТОРА
как НАМ (ФИЗЕКЕ И НАУКЕ ИЗВЕСТНО) МЫ НАЗЫВАЕМ ЭТО СОСТОЯНЕ ПОЛЯМИ
А ОН ЗНАЛ ЧТО ЭТИ ПОЛЯ ЭТО ОПРЕДЕЛЕННОЕ СОСТОЯНе В "ЭФИРЕ"
ВОТ ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЕТ НАЗВАТЬ ЭТО ОБОРУДОВАНИЯ ТРАСФОРМАТОР
ОН ТРАСФОРМАИРУЕТ ЭФИР В ЧТО ТО НАМ ИЗВЕСТНОЕ "ПОЛЯ"
ЧТО БЫ МЫ МОГЛИ ВЗАЙМОДЕСТВОВАТЬ, ИЗМЕРЯТЬ, ВЫЧЕСЛЯТЬ. и.т.д.
НУ ПОНЯТЬ В КОНЦЕ КОНЦОВ.
Я ГОВАРЮ ИМЕННО О ВИХРЕВОМ ПОЛЕ ЗА СЧЕТ КОТОРОГО КАК РАЗ И ГОРЯТ ЛАМПЫ НАКАЛА В НУТРИ НЕГО.
ВЕДЬ ОНО ОДИНАКОВО ВО ВСЕХ ЕЕ СЕЧЕНИЯХ И ТУТ КАСТАТИ НЕ ГОВОРИТЬСЯ НИ О КАКОМ ЗАМКНУТОЙ ЦЕПИ И УСЛОВЯХ ГОРЕНЯ ЛАМПЫ.

ТАРНС. СОЗДАЕТ ТАКИМ ОБРАЗОМ ЭФИРНОЕ СОСТОЯНИЕ
"ВИХРЕВОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЯ ЭТО И КАК РАЗ И ЕСТЬ "1" ОСОБЕННОСТЬ "ЭФИРА""
И ЭТО ПОЛЯ ВЫПОЛНЯЕТ "РАБОТУ" ОНО ДВИГАЕТ ЭЛЕКТРОНЫ.

ТРАНС. ЭТО НЕ ПРОСТО ТРАНС. КАТОРЫЙ МЫ привыкли видеть и называть обычный ну на сердечнике.
этот ТРАНС. ТЕСЛА. ОН ДРУГОЕ ТРАНСФОРМИРУЕТ (ОН ТРАНСФОРМИРУЕТ "ЭФИР" В ОСОБОЕ СОСТОЯНИЕ где мы его и видем за счет гарение лампы).

ТОлько опираясь на эти доводы я дума так:

ну ладно например если скажим что Тесла сказал обстрактно "добывать энергию из эфира"
можно подумать может за счет этих волновых свойств добывать энергию.
может он хотел сказать "добывать энергию ЗА СЧЕТ эфира"
"За счет его свойств" (ну типо так уж вышло что волнами в эфире оказались электромагнитные и пользуясь этим ТЕСЛА создал такое услове что вихревое эл. поле воздникает в большом маштабе и его "наприженность" огромна )

Вот до чего дошел седня случайно...
Быть может это объясняет разные цветовые эффекты ?

например если подвести звук частотой 6мгц к куску платины, он должен излучать ЭМ колебания с длиной волны около 1мкм (это ИК) если это вода, то такое же излучение получится при прохождении звука с частотой 1,5МГц, а для воздуха это 350кГц ... если возьмем частоты дважды выше, то излучение сместится в видимый спектр.. только вот вопрос в отношении энергии колебаний с внутренней энергией вещества.. поэтому мы врядли увидим как платина светится зеленым при подаче 12мГц.. но вполне может воздух светиться зеленым при частоте 700кГц..


получается что чем более тугоплавкий материал, тем ниже частота его излучения в нормальных условиях (при 20С)..
Это плюс к тому что от его структуры зависит его прозрачность для эфира... т.е. насколько он силно будет излучать .. т.е. частота как бы сама по себе, а мощность излучения отдельно.. поэтому видимо вещества с низкой атомной массой и высокой температурой фазового перехода (фториды, оксиды, углерод) имеют сильное излучение, по сравнению с металлами, а поскольку эфир наполнен продольными волнами, ЭМ колебаниями, то должны быть некоторые вещества, которые могут резонировать с эфиром без привлечения дополнительной энергии... например платина, при подведении энергии в виде ИК волн начинает резонировать таким образом что из нее вылетает нечто, с большой скоростью, и разушает симбиоз кислорода и азота.. помимо этого и разделяет атомы кислорода, поэтому и является катализатором..


в вакууме продольные волны могут распространяться со скоростью на несколько порядков превышающей С , а в веществе продольные волны распространяются значительно медленнее (километры в сек), предположительно должно происходить расщепление продольной волны на 2 компоненты - скоростную и медленную, и есть предположение что этот выбег фаз и есть то излучение, которое присуще данному веществу или структуре...

Давно проверено. ТТ-Качеры излучают полосовые структуры, которые хорошо просматриваются на всех диапазонах радиочастот. ВВ Качера излучает, по видимому ,тороидальные поля, как бублик в бублике. Это просто замеряется даже обычным тестером одним концом подключеным к листу фольги. Хорошо полосы излучения видны на экране ТВ. Мне кажется, что мы не всё можем отловить, что излучает Качер, а ловим только небольшую часть гармонического сигнала, и в нашем диапазоне он выглядит как полоса...

1. Попробуйте пояснить общепринятым в технике языком , что Вы именуете термином "полосовые структуры"
2. Не смогли бы Вы, коли сие столь просто, разрисовать, а лучше - еще и описАть математически - направление векторов Е и Н в разных объёмах пространства вокруг ТТ катушки. Тем более, что это столь просто замеряется тестером...
3. Когда Вы заявляете, что "полосовые структуры" хорошо просматриваются на всех диапазонах частот - какие именно диапазоны Вы имеете в виду? Укажите, пожалуйста их границы а также приборы, которыми в пределах каждого диапазона эти "полосовые структуры" якобы хорошо просматриваются.
И чтобы Ваше сообщение не выглядело голословным, приведите хотя бы действующие ссылки на исследования/исследователей, давшие Вам основания для написания этого сообщения..

Уважаемый Микар, Вы видите сами, что можно написать не имея представления о продольных волнах и о взаимодействии ЭМ поля с веществом. И это будет продолжаться бесконечно если проводят не исследования, а поиски чуда...

По поводу полосовых излучений.. видимо автор поста что-то слышал о линейчатых спектрах и притянул это к теме Теслы.. Так вот любая когерентная частота (если форма синусоидальная) имеет спектр в виде палки, толщина палки равна полосе фазовых шумов. Если сигнал- искаженная синусоида или вообще не синусоида, то спектр - МНОГО палок, ширина основной равна полосе фазовых шумов, все последующие имеют ширину большую и равную фазовым шумам помножено на номер гармоники.. если отловить самые высокие гармоники, то их спектры будут приближаться к шумоподобно-полосовым..

А поскольку основные частоты качеров идут в области до 1-3МГц, и имеют далеко несинусоидальную форму и высокую мощность, то мы можем увидеть, например на частотах 100- 500МГц гармоники, которые будут выглядеть на анализаторе спектра как довольно широкие шумоподобные полосы..

Можно прикинуть, обчно фазовые шумы имеют ширину 5-100Гц, более узкая полоса требует инженерных извращений... Если частота качера 500кГц, а смотрим 500МГЦ, то это мы видим тысячную гармонику, ее ширина на анализаторе будет 100Гц х 1000 = 100кГц ... и это не предел.. Для сравнения -несущая частота дешевой радиостанции на 433МГц имеет ширину спектра около 40-50Гц...

Насчет полос на телеке - тихо посмеюсь :-)
сколько полос было когда я делал радиостанции на СВ и усилители к ним, или жучки на FM диапазон :-) мог даже наклон полос менять в такт с музыкой

Лады, уже не смеюсь но все равно - полосы на телеке не имеют никакого отношения к необычности качерного спектра.. они возникаю оттого, что наведенный на вход телека сигнал от излучения - НЕ СИНХРОНИЗОВАН ни с кадровой ни с строчной разверткой.. поэтому могут быть полосы при попадании частоты в определенные пределы..

к чему стеб то? человек рассказывает как понял , а что не по феншую так вроде правил установлено не было

Ну конечно обрадовались, свежатинка появилась .

Своё видение Качерного излучения я показал на верхнем фото, природу его ещё никто не определил, теорий много, но....
Радиоприёмник его прекрасно ловит с каким то шагом на всех диапазонах. Может это и гармоники я не проверял. Меня больше интерисует прикладное значение данного девайса. На экране ТВ уменя эти полосы были только в одном диапазоне. Они действительно менялись при перемещении чего либо на расстоянии до 2 метров от Качера. Изменения звука наблюдаются и в радиоприёмнике. Похоже на терменвокс (кто слышал, конечно).
Каждая конструкция Качера (катушек) имеет свои совершенно индивидуальные особенности. У меня схема на 2-х паралельных BU 508, прекрасно себя зарекомендовала с 50 - 60-тью карными катушками.
Опыт 4-х лет невозможно сразу передать, но по ходу дела буду сообщать об интересных опытах.

Внизу по порядку:
1. Фото разных фитонных разрядов, от разных конструкций
2. Вращение разряда в магнитном, постояном поле
3. Сферические катушки, которые давали эффект терменвокса
4. Отклик приёмника на ФМ диапазоне на перемещение перед Качерм чего либо
5. Для любителей экзотики, это стриммер из земли (натуральной) к ВВ. Установка на последнем снимке.

Не совсем так. Человек УТВЕРЖДАЕТ, убежденный в собственной правоте и пытается убедить в ней других:



И вполне естественно, что эти другие задают " неудобные" вопросы.
А как иначе приблизиться к реальному пониманию, в котором - цель нашего общения на данном сайте:
Для нас мистика - это всего лишь малоизученная область реальности. Мы хотим доказать объективность явлений феноменального мира,

mikar ну ведь хорошо когда убежден в правоте ?

Leros ,а вы стримеры другого цвета не встречали?

Думается определение в самую точку попало. И это хорошо, что появилась, свежатинка. Каждый из нас имеет право на собственное представление вопроса- даже на ошибочное. Да простят меня- профана в области подобных устройств за наглость иметь собственное мнение , но выскажу его: мы здесь собрались не меряться компетенцией и глубиной знаний, а обмениваться мнениями
и представлениями. Истинность представлений оценивать должна практика, а не звания или регалии.

Уважаемые старожилы нашего форума. Вы же хорошо разбираетесь в людях. Думается, что и вы согласны, что уважаемый Leros наших, искательских кровей- это невооружённым глазом видно. И не пытается он никого переубеждать в чём-то. Если есть заметные ошибки в представлениях - помогите человеку это понять, а не кусайте . Понимаю, что трудно иногда удержаться- сам грешен .

Уважаемый Leros.

Я несколько лет назад делал установку для высокочастотного фото, с прозрачным экраном, позволявшим смотреть на излучение невооруженным глазом. На одних параметрах установки вокруг пальцев получалось яркое белое сияние. На других- фиолетовое, которое фотоснимок передаёт как голубое. Было ли у Вас что-то подобное?

Я к такой критике отношусь совершенно спокойно, за 10 лет в интернете такого насмотрелся...
Я по природе практик, ставлю сколько могу опытов и всё (почти) выкладываю на всеобщее обозрение. Многие находят подтверждение своим теориям, многие наоборот и это есть прогресс. ИМХО. Если кто то хочет прокоментировать, милости прошу, нет примите к сведению, как проведеный опыт.

Отвечаю на вопросы:

Стриммер это вещь очень интересная, его можно брать пальцами, в нём нет ощущаемых ни тока ни напряжения. Единственные болевые ощущения, это высокая температура на входе стриммера в тело, палец и т.д. Поэтому если больше 1-1.5 сек.контакт, точечно подгорает это место и пахнет курицей .
Цвет стриммера зависит от состава ионизируемого им газа или сжигаемого материала. Например ПВХ горит в этом фитонном потоке ярким тёмнокрасным огнём. Аргон, гелий4, кислород все дают разные оттенки. Почти закончил установку для исследований этой штуки в вакууме. Осталось последнее усилие на один день....но его не хватает.

Радомир, та установка, что Вы говорите, если делалась по Кирллиану, то у неё совсем другой принцип. Там высокое,электрическое напряжение (25 - 50 кВ) подаётся на тонкий слой раствора соли, а на руку другой потенциал и происходит разряд рисующий корону в зависимости от состояния участка тела. Что мы и видим на фото. Делал когда то, у меня, вроде и экран такой сохранился. Цифровое фото не передаёт часть спектра и мы видим снимки несколько в ином цвете. Хотя иногда снимаются образы, которых рядом и в помине не было. Проанализируйте от чего было белое сияние. Возможно это зависило от об,екта.

С уважением ко всем.

Уважаемый Лерос. Вы как раз хорошо демонстрируете, что означает практика без анализа. И в этом смысле очень жаль, что Вы не провели опыт в вакууме. Если Вам удастся провести его чисто, то увидите, что то, что понимается под видимым стриммером, всего лишь следствие и жжёт не стриммер, а поле, вернее, его градиент.

Это предположение или вы ставили такой опыт?

Я ваккумник сделал из 1.5 кВт холодильного компрессора, откачивает до -1. Не так глубоко, но в домашних условиях другой насос подключать сложнее.

Технический факуум - это очень мало. Это я Вам говорю как специалист по ионно-плазменному вакуумному нанесению покрытий. На форвакууме первого порядка даже при стационарных ВВ полях (уже с полутора кВ) будет свечение. Оно будет при "грязной" камере до начала четвёртого порядка. ВЧ разряд будет тем более, поскольку ионизация в динамическом поле высокого градиента значительно эффективнее.

Понимаю, что в домашних условиях это обеспечить сложно технически и затратно, но факт есть факт. Или делать как нужно или искать другие способы исследования - без вакуума. Таким способом, например, может служить изоляция выхода хорошими многослойными лаками с одновременным уменьшением градиента поля конфигурацией головки. Тогда свечение будет локализовано покрытием (если до того не будет межвиткового пробоя ТТ).

Межвиткового пробоя не будет, ну может в самом конце. Заряд накапливается постепенно с каждым витком.

ТТ совмещает в себе свойства автотрансформатора и длинной линии. Так что речь идёт не просто о накоплении заряда а о волновых процессах в длинной линии с межвитковой взаимоиндукцией. Если изоляция будет достаточно серьёзной, градиент поля уменьшен и покрытие выполнено качественным электротехническим лаком, то действительно, раньше может быть межвитковое последних витков ТТ.

Уважаемый Leros, кажется придумал, как обойти вакуум и всё же посмотреть. Нужно взять любую радиолампу и штырёк анода (анод как правило, располагается снаружи сборки в лампе) подпаять к выходу ВВ. При этом не исключён эффект, что снаружи колбы стримеры будут иметь место, а между анодом и стеклянной колбой, т.е. в вакуумном пространстве - нет.