Суть униполярности, Проводится экспериментальное исследовани Опции

[Гость Volnovik *]

Уважаемый Palvitkab, как и договорились, открываю тему, чтобы все желающие могли общаться по исследуемым нам с Вами вопросам. Сразу выкладываю то, что обещал. Вот эскиз того устройства, которое желательно будет проверить в первую очередь.



В принципе, как мне кажется, на схеме всё достаточно чётко обозначено. Диск из изоляционного материала (материал не важен, лишь бы с одной стороны не толстый, а с другой – не прогибался под магнитами). На нём неподвижно укреплены два одинаковых (и по весу) магнита. Это для симметрии, чтобы не было биений. Полюсовку магнитов желательно сделать встречную. На изоляционном основании под диском жёстко закрепляется проводник. Толщина не принципиальна, любой 0,14 - 0,2, можно и толще. Единственно желательно – ровный и аккуратно приклеить по радиусу. Желательно приклеить по всей длине. Осциллограф подсоединяется непосредственно к клеммам. Двигатель тоже не принципиален, лишь бы раскручивал диск и магниты не слетали.

Я ожидаю получить на осциллографе вот такие импульсы:



Если подтвердится – это первый наш с Вами успешный этап.

Сергей

[Гость Volnovik *]

почему не крутится моя конструкция, ведь по классическим объяснениям униполярной индукции она должна вращаться. (см. предыдущий пост (zaq Дата 4.01.2010 - 20:41 ) со слов «А вообще самая главная непонятка…»)

Вот тут я уже У Вас трамвайчики не бегают? Тогда, если можно, с начала и по порядку.

Ок. Забыли про трамвайчики.
С начала и попорядку:
Берем двигатель/генератор Фарадея:

смотрим объяснения:

По одним частям контура ток идёт "вперёд" в по другим "возвращается назад". Равнодействующая сила по полному контуру равно нулю (согласно законам электрофизики). Значит, на разные части контура действуют равные по величине противоположные по направлению силы.

Анализ сил, приложенных к проводнику 2, показывает, что он должен создавать крутящий момент, противоположный направлению вращения диска, то есть, эти моменты должны компенсировать друг друга

Т.е. ротор это диск (с магнитом или без), статор – щетки с «токоотводом».
И если припаять щетку к ротору – вращения не будет.
Ок, вроде все сходится, проглотили, теперь берем мой вариант:
[см. прилепленный рисунок]
или Видео опыта
Почувствуйте разницу – примерьте выше предложенное объяснение к этому варианту, прикиньте направление и значение сил Лоренса (на левом вертикальном проводнике от центра магнита - нет сил)…
Т.е. есть три варианта:
1. У меня кривые руки, и в проведенном опыте должно быть вращение. Тогда в пору звонить в NASA.
2. Я не вижу своей ошибки, и все это превращается в …
3. Современное объяснение эффекту не верно……..

Ну вроде сумел, не без потерь, перепостить пост с 001-lab (спасибо Владимиру) – если не понятно, пишите.

Уважаемый zad, если по порвдку, то по порядку.

Во-первых, если Вы к диску припаяете токоотвод, то диск будет вращаться. Только полный оборот не сделает, поскольку павйка будет мешать. А так - проблем нет.

По второй Вашей цитате. Привожу выдержку из работы Тесла

"Если последний будет как раньше вращаться в направлении стрелки D, то поле будет увлекаться в том же направлении с вращающим моментом, который вплоть до определённой точки будет увеличиваться со скоростью вращения, потом спадать, и, пройдя через ноль, станет наконец отрицательным. То есть, поле начнёт вращаться противоположно диску. В экспериментах с моторами переменного тока, где поле смещается токами различающихся фазой, этот интересный эффект тоже наблюдался. При очень низких скоростях вращения поля мотор демонстрировал вращающий момент в 900 фунтов и более, будучи измеренный на шкиве в 12 дюймов диаметром. Когда скорость вращения полюсов возрастала, вращающий момент снижался, становясь наконец, нулевым, потом становился отрицательным, и тогда якорь начинал вращаться противоположно полю."

Рисунок из его работы прикреплён
Так что и объяснение равенства нулю результирующих сил - сыромятинкой попахивает, ужи извините, нижайше..

Прикрепленные файлы

 f6.GIF ( 30,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6