Развитие критического размышления. Методики., Различные алгоритмы оценки получаемой информации. Опции

[Gnom7]

Продолжаю кратко характеризовать типажи майдана.

Наблюдение №2. «Романтики и фанатики».

Эти две породы майдановцев родственны. Первые могут мутировать во вторых при определённых обстоятельствах, являясь одним из источников наполнения всяческих радикальных группировок. Это многочисленная группа скачущих.
Большая часть майданной массовки (рабочая сила, боевики, распространители информации) – молодёжь, зажжённая идеями, стоящая ради «справедливости» и «правды», а также «против врагов». Оно и неудивительно – молодёжь легко раскачать («Кто в 18 лет не был революционером – у того нет сердца»), она энергична, большей частью физически здорова и готова бороться (не важно, что за чужие цели).

«Романтики» - это определённая часть молодёжи, (плюс некоторые субъекты постарше, которые не нашли себя в жизни или просто относятся к породе «шило в заду» и «подросток – это состояние души, а не дата в паспорте»). Основная масса – от старшеклассников, начинающих интересоваться политикой, до старшекурсников и молодых сотрудников. Во всяком случае, доля учащихся в этой среде очень высока. Тут играют роль корпоративный дух и быстро распространяющиеся в тесных студенческих коллективах различные идеи и слухи. Кроме того – часть людей приходит «за компанию», или чтобы не стать изгоем, «белой вороной» в среде сокурсников.
«Вьюноши» жадно впитывают идеи, ожесточённо спорят о политике и считают себя чем-то значимым. Это связано с юношеским максимализмом, конфликтами и родителями, противопоставлением себя старшим и желанием самоутвердиться. Плюс у некоторых есть тяга к совершению героических или просто эффектных поступков.
Кукловоды майдана в добавок вносят в пропаганду элемент миссионерства – типа «Завершим майдан в Киеве – пойдём на Москву и Минск». Возможность поучаствовать в исторических событиях серьёзно подогревает амбициозную молодёжь, кроме того, приём используется, чтобы пристыдить не участвующих . Как в весёлой книжке: «С оранжевым платочком на башке, с друзьями мы стояли на майдане. А вот тебя там что-то не встречали»*.
Также на майдане широко использовался элемент шоу, чтобы воздействовать на умы подростков – концерты, «майданные свадьбы», всякие массовые акции, основанные на общении. Более мирный вариант «массовок» был в 2004 году - танцы, песни, конкурсы.

Огромный потенциал для вызова на майдан толпы подогретых пламенными речами подростков имеет протестный эффект – в таком возрасте многие желают поднять свою самооценку за счёт неприятия мнения старших и неприкрытого хамства и споров (тут не США, любящих поспорить детей не кормят препаратами). Им побоку кого критиковать и кому хамить – маме, учителю, начальнику, админу на форуме – лишь бы этот человек был старше или главнее, а скандал имел широкий резонанс именно из-за хамства вышестоящему («А вот Вовка послал самого /подставьте имя/»). В конце 2013 года это приняло политическую форму: «Если папа за Януковича – я пойду на майдан, если физрук против евроинтеграции – пойду прогуляю урок на майдане и т.п.». Это упрощённая схема, но и мышление у нашего молодого поколения часто простенькое – чёрно-белое, без попыток анализа ситуации.
Отдельная статья – деньги. Студенты не гнушаются приработком (что правильно в целом), однако, когда речь идёт про политику – валом валят на митинги «подзаработать» (наиболее ушлые успевали в декабре-январе постоять и за «Европу» и против, получив по несколько сот гривен с обеих сторон).
Хотя справедливости ради стоит сказать – «чистый» романтик пойдёт на митинг или сходку без денег, на одном энтузиазме или из желания поговорить, поспорить, отстоять свои идеи. «Чистый» романтик обычно действует из наилучших побуждений, с позитивной мотивацией. Ловкие политики играют на идеях патриотизма, борьбы с коррупцией, помощи угнетённым, социальной справедливости и т.д.

На примере Украины - специфика: псевдо«казацкий» романтизм, фольк-история с Мазепой и Бандерой, распространяемая с конца перестройки, «идеалы майдана» (первого и второго), обещания пустить молодёжь во власть. На определённое время это даёт эффект и «чистый» романтик идёт на майдан, спорит до хрипоты в сети, помогает и сотрудничает. Однако, есть одно маленькое «но». «Чистый романтик» может разочароваться, выдохнуться, узнать нечто про своих покровителей, что развеет его идеалы и отвернёт от них. Такие люди или теряют интерес к идеям, которые ранее поддерживали руками и ногами, или испытывают детскую обиду в стиле «ты мне больше не подружка, отдавай мои игрушки», или принимают противоположную сторону (довольно редко). Часть взрослеет умом и начинает анализировать информацию, часть впадает в уныние. Бесспорно то, что романтика можно распропагандировать, изменить его идеалы или открыть глаза его кумиров. При важном условии, что он сам должен столкнуться с несправедливостью и обманом (если реального соприкосновения с негативом не будет, то «розовые очки» не исчезнут). Возможен и второй, плохой вариант – при определённом стечении обстоятельств романтик превращается в фанатика.

«На своей шкуре». Лично у меня период «романтики» был на 1 курсе – аккурат в 2004 году. Ага, первый майдан, «Мир вам!» и «тяжёлый тупой предмет» ))) Угар участия в протесте пришёлся на 1-й тур выборов. После я стал присматриваться к сторонникам Ющенко, почитывать их радикальные идейки и понял, что это совсем не то, чего я хотел. Романтический угар действовал месяц, не более. Последующие события - переголосование, 2-й тур и т.д. – были для меня как в тумане, абсолютно безразличны. А позже Ющ и его команда стали уверенно ассоциироваться с негативом. Потоки гноя, полившиеся с 2005 года это только подтвердили.

Примеры «романтиков». С натуры. Имена левые.

Номер один: «Вася» . Большие амбиции при довольно средних способностях. Жгучее желание светиться на местном политическом небосклоне (перед лицом – пример родственника, пролезшего в руководство одного из райцентров ещё при Кучме и играющего там – до сих пор – важную роль). Плюс наивная вера во «власть без коррупции». Сам «Вася» человек довольно честный, бесхитростный. Топтал первый майдан, будучи студентом, драл глотку за БЮТ**, активнейший участник молодёжного крыла партии. Но пришли местные выборы, и небогатый сельский студент не влез в список прошедших в райсовет, нашлись люди покруче, хоть и менее активно светившиеся на провинциальном политическом небосклоне. Но в село не вернулся - город вскружил голову.
Результат – жуткое политическое «похмелье», разочарование в идеалах, в партии, даже выпивка. Через пару лет история повторилась уже с «регионами» - поддержка и активность, но к корыту не пустили. И опять разочарование. С новым майданом - новые идеи пролезть во власть. Получил по морде дубинкой, порвал куртку в драке с милицией. Сплошные убытки и надежда стать политиком.
Однако снова не судьба – «нужные хлопцы» с толстыми кошельками или хорошими связями оттеснили «ветерана майдана». Сейчас довольно уныло собирает помощь «на обмундирование» для посланных на мясо земляков (а сам не спешит на войну, кто бы сомневался), вяло поругивает власть. Работает в органах власти (пролез-таки), но на совершенно незначительной должности. Способен ли он измениться? Возможно, при должной информационной обработке. Однако опыт трёх попыток влезть во власть на послевыборной эйфории добавляет – «с оговорками». Слишком часто данный персонаж кидается в пучину политической борьбы, как наивный вкладчик к Мавроди.

Номер два: «Андрей». Классический «борец за справедливость». Человек небезразличный к чужим бедам, сердобольный, добрый. Всегда помогал друзьям, слал деньги больным детям, ходил по ветеранам, волонтёрствовал на Евро-2012, помогая инвалидам. Любая чиновная несправедливость колола его. Пошёл на первый майдан-2004 «за правдой», надеялся построить «власть без сволочей». Стоял с энтузиазмом, мёрз, ночами пересчитывал голоса на участке, носил еду друзьям, но разочаровался уже зимой 2004-5 гг. Новую власть встретил с прохладцей, тем более после отмены подъёмных для выпускников, едущих в сёла. Коррупция расцвела ещё пышнее. Остался в городе, поменял много работ, от партий дистанцировался. В общем, просто зарабатывал на жизнь. К новому майдану отнёсся со скептицизмом – обещания «моментального счастья» на бывалых людей не действуют. Отказался от пропозиций дружков по вузу поехать «поскакать», хоть за это и сулили деньги. Ну, а после отказа майданнеров от предложения Германии и Франции, после пролитой крови, окончательно отошёл от майдана и сейчас активно разубеждает друзей и знакомых (в условиях нынешнего zombie mode на телевидение это тяжко). Хотя бы один, да прочистил мозги. Это «разочаровавшийся» романтик. Характерная черта – такие люди чаще встречаются среди тех, кто сам пробивался по карьере, а не сел на должность «за кабанчика». Сейчас работает на фирме, содержит семью, нынешнюю власть тихонько ненавидит.
Номер три: «Петя». Учился вместе с двумя предыдущими в том же вузе. Крайне мутный субъект – хитрый, подлый, жестокий с младшими. Повёрнутый на псевдо«казацкой» романтике – «боевые гопаки» и пр. шароварщине. Склонный к насилию (безнаказанному), есть амбиции главаря. Хоть и не бедный, и получал от родителей приличные суммы, но постоянно всплывал в мутных схемах заработка – то всякие непонятные акции, то поездки по сёлам и скупка мяса за бесценок, то «скакание» за бабло с разными политическими силами и так далее (вплоть до отжима мелочи школьников). Хотели отчислить – спасло бабло родителей. На первом майдане активно зарабатывал деньги на «каруселях» за Ющенка, носился с битой «охранять участки». Сошёлся с группой тех, кто потом сформировал местное отделение «Свободы», но в партию не вступил. После майдана светился в разных пикетах, мордобоях, «скаканиях» и т.д. Но всегда пытался хоть копеечку отжать – ездил за деньги в Киев, примазался к платным курсам того же «гопака», в драках в случае победы обчищал поверженных противников. Напомним – он не бедный (у родителей свой бизнес). Всё больше засасывала его «романтика» мордобоя, псевдоказацкой кровожадности в стиле шевченковских «Гайдамаков». Стал членом «Правого сектора», ездил в Киев бить морды (небесплатно, чё!), вернулся с ноутом и айфоном. В родном городе присоединился к скачущим и принял активнейшее участие в «майдане с элементами гоп-стопа». Трусил политических противников, валил памятники и так далее. Рвался резать всех «врагов», но после начала боевых действий немного поутих. Парочку его подельников прислали с Донбасса в цинке, так что он переключился на «выявление внутренних врагов» - любимый мордобой «кучей на одного», плюс опять «гопак» для молодёжи.

Характерно, что ряженые «казачки» в большинстве своём, кроме пары откровенно кровожадных типов, рассосались после начала боевых действий – и атаманы «из советских прапоров», и их адепты в дорогом театральном прикиде.

Родители железно «Васю» отмазали от армии, выделили часть бизнеса, в общем - жизнь идёт. Это тип – «романтик», частично мутировавший в фанатика, но не до конца. Изначально этот перец - очень хитрый и изворотливый тип, ценящий свою шкуру и нападающий только на слабых и беззащитных. Он не будет лезть напролом только ради идеи, и в этом его отличие от «чистого» фанатика. Можно ли такого перевоспитать? Не-а. Не получиться – слишком глубоко въелись бандитско-майдановские идеи в низкую черепушку данного персонажа. Ему нравиться лупить слабых, трусить «врагов» и офисы, корчить «казачка» и т.д. Он в этой среде как рыба в воде.

Плавно переходим к «фанатикам».

Самый отвратительный типаж майдановца. Самый убеждённый, самый жестокий, самый преданный. Не рассуждающий сторожевой пёс и брызгающий слюной от ненависти идеолог.
По поводу последнего разделения. Очевидно, что любая группировка фанатиков делится на верхушку, задающую тон и направляющую всю пристяжь и на безмозглое, примитивное мясо. Как исторический пример первых – элита гитлеровской Германии, люди с высоким интеллектом, эрудированные, хоть и конченые мрази (сам Гитлер, Геббельс, Гиммлер и др.). А масса – боевики нацистских отрядов, плюс дети, оболваненные «расовым воспитанием», взрослевшие после 1933 года, массовка вермахта.

Характерные черты рядовых фанатиков: невысокий интеллект, узкий кругозор, невысокая эрудиция – все «качества», способствующие промывке мозгов и вере в самые людоедские идеи. Остальные типичные черты – склонность к жестокости, издевательству над слабыми, нетерпимость, вспыльчивость, склонность решать проблемы силой и склонность к преступлениям. Неумение анализировать свои поступки и перекладывание вины за неудачи на других. Временами встречаются, наоборот, не агрессивные «быки», а затурканные, слабые одиночки, для которых радикальная группировка – возможность отомстить обидчикам, реальным или воображаемым. Такие субъекты иногда бывают злее стандартных боевиков. Иногда присоединяются всякие неформалы, неудачливые музыканты и спортсмены. Отмороженные страшненькие девушки типа Маруси Зверобой приветствуются.

«Интеллектуальные» фанатики гораздо опаснее простых громил. Именно они направляют толпы погромщиков, они сочиняют кровожадные книжонки, они руководят финансами. Мориарти выглядит интеллигентнее Косого Джима, но в реальности гораздо смертоноснее – ведь у него в подчинении таких бандитов сотни. И если Косой Джим грабит несколько человек в месяц, то профессор Мориарти делает несчастными или убивает сотни людей.
Для «мозгов» группировок тоже характерны некоторые черты «мяса» - нетерпимость, склонность к силовому решению проблем, жестокость. Но высокий интеллект даёт возможность влиять на других, убеждать, интриговать, создавать идеологическую базу. Причём часто они сами свято верят во всё, что придумывают, на грани помешательства, они одержимы.

Денежная составляющая имеет место быть – главари не прочь подзаработать, заручиться поддержкой богатых (как Гитлер в своё время), однако, когда почувствуют свою силу, могут и расправиться с неугодным «денежным мешком» (эмиграция Тиссена, одного из спонсоров Гитлера, к примеру).
Особо «свидомые» имеют одну особенность, делающую их менее послушными, чем либеральный планктон. Если они действительно твёрдо верят в свои идеи, то любое отклонение союзников или неких покровителей от всяких там «расовых стандартов» и пр. бреда может вызвать конфликт или даже мордобой. Особо упёртые и идейные не будут помогать сильно идеологически отличающимся от них группировкам, пусть и стоящим на общем «майдане» (например левацким).
В нашем конкретном случае, если брать Украину, то процент «карманных» фюреров довольно велик. Все эти Тягныбоки, Яроши, Билецкие и Величковичи, хоть и убеждённые наци – но гораздо более прикормленные и карманные, чем нацисты 20-30-х гг. Никаких серьёзных попыток действовать самостоятельно они не делали. Музычко взбрыкнул – Музычка не стало. «Свободовцы» в Виннице выкинули коленце – «Айдар» всем настучал по бошкам дубинками, и т.д. Нынешняя роль идейных командиров – погонщики для стада, направляющие его по воле денежных мешков. Но в то же время рядовой состав серьёзно упорот и не сомневается в целях начальства (отдельные прозрения не в счёт).
Некоторое количество "идейных" пролезло в СБУ ещё при Януковиче - "патриоты-борцы" пристально следили за мельчайшими левыми группировками, но сквозь пальцы наблюдали за "Правым сектором" и пр. Естественно - они же сами ещё пару лет назад ездили в Карпаты на слёты "Пласта".
И безусловно – все они опасны. И рядовые адепты (так и хочется добавить «Монолита»*** - такие же бездушные) и руководители, любящие резню и деньги. Можно ли их перевоспитать? Вот эту категорию как раз нет, что очевидно. Как говорилось в одной игровой вселенной: «Их может искоренить только огненный шторм Экстерминатуса»****. Для тех кто не в теме – они должны быть уничтожены (физически или организационно).
Этот «вермахт» не умеет договариваться с инакомыслящими. Тут или они или мы.

Ах, да, пример. На этот раз не совсем обычный. Не из моего родного города, не из Поднепровья. Тут типичный «идейный приспособленец» - фанатичный, но хитрый и себе на уме. Обычные быки неинтересны – злобные твари с интеллектом на уровне компьютерного монстра а то и ниже. А типчик, пусть будет «Орест», интереснее. Он львовянин, из переселившихся в 1947 году в город рагулей (вместо уехавших по договору поляков). Дед в юности был в ОУН связным, но отделался «лёгким испугом», сделал неплохую карьеру в советское время. «Орест» оуновский период в карьере деда использовал на всю катушку себе на пользу – как же, «потомок героя». Гуманитарное образование, участие в «Пласте» и других скаутах, всякие сборы в горах с марш-бросками, стрельбой и идеологической обработкой подростковых мозгов. Данный индивид отлично прижился в одной небольшой правой партии, работал в плюющейся ненавистью газетке, вёл рубрику, печатался на сайте. Активно участвовал в обеих майданах, распространял слухи, утки, вёл пропаганду среди студентов. Но. После начала боевых действий занял хитрую позицию – «пусть вместо нас (т.е. западенцев) воюют второсортные недочеловеки-«подмоскальники» (жители центра, юга, востока), а мы сбережём генофонд для будущей Украины». «Мы типа потом нанесём решающий удар» или «Если москали сюда сунутся – устроим партизанскую войну». Вот так ловко он спрыгивает с темы мобилизации. В то же время он убеждённый, упоротый нацист. Активнейшим образом собирает деньги и вещи воюющим на востоке карателям. Но это интересная тенденция – некоторые жители Галиции так тоже думают – «пусть воюют восточники». На «Оресте» висит значительная доля пропаганды его кодлы, работа сайта и оболванивание студентов - и на войну он, скорее всего, сейчас не поедет. Но отношение к другим жителям Украины характерно – «второй сорт», «скоты», «рабы» и прочие гадости. Про характеристики по отношению к России просто умолчу – одни пятиэтажные маты и проклятия.

http://voicesevas.ru/novosti-chitateley/10...ovanie-ch2.html

[Gnom7]

Заключительная часть.
Сейчас речь пойдёт о менее многочисленных, но всё же типичных представителях «скачущих». Не такие многочисленные, как желающие «жирно пожить» клерки, обманутые пенсионеры или орущие студенты, но, тем не менее, присутствующие на майдане в определённом количестве.

«Сам себя перехитрил».
Этот персонаж очень крепко связан с деньгами и всякими финансовыми операциями. Фраза, выступающая названием подвида майданнера, намекает на неудавшиеся финансовые комбинации и авантюры.
На постсоветском пространстве есть порода людей, кидающихся во всякие сомнительные денежные махинации. Она делится на два типа – «комбинаторы», которые более осторожны и менее доверчивы, которые могут перерасти в крупных мошенников или в приличных бизнесменов, и «лохи», верящие каждому обещанию кредитных союзов, банков, и более крупных махинаторов (паству Мавроди помнят все). Нас более интересует вторая часть, в силу своих невысоких доходов вписывающаяся в орды простых майданщиков. Хотя и более крупные, успешные комбинаторы активно крутились вокруг обеих майданов. Поставка еды и разнообразных вспомогательных материалов (дров, бензина, бит, палаток, флажков) – тоже стала предметом торга и конкуренции различных любителей заработать на скорую руку.
«Мелочёвка». На первый взгляд, такие люди выглядят деловыми, активными – постоянно говорят про «дело», «крутятся», мечтают о прибыли, достают коллег и родственников, по-петушиному наскакивают на осторожных, не верящих в мгновенную прибыль. Но на самом деле это современный аналог классического литературного персонажа – неудачника-комбинатора Менахем-Мендла из одноимённого произведения Шолом-Алейхема. Если кто не читал – обычный еврей из маленького местечка попал в Одессу, а потом в Киев и окунулся с головой в мир спекуляций, акций, маклерства и в результате остался без копейки. «Шлимазл»-неудачник.
«Лохи» тоже напоминают комического героя – слабо разбираясь в финансах, спекуляциях, бирже, маркетинге и прочих денежных вопросах, очертя голову лезут «делать дела», гневно критикуя сомневающихся и отталкивая советчиков. Это своего рода романтики денег. Они зачастую свято верят в различные заманиловки. Некоторые авантюристы таки открывают свой бизнес, но в силу авантюрного характера часто «сливают» его или регулярно попадают впросак.
Обычно мелкий комбинатор кидается во всякие финансовые пирамиды, сетевой маркетинг, всякие гербалайфы, тяньши и пр. хитрые конторы, или набирает кредитов и глупо их растрачивает, или играет на бирже, насмотревшись рекламы. Особо глупые несли деньги прохвосту Мавроди и в 2011 году, погорев в 90-е. Это вообще клиника – потерять крупные деньги и опять нести с трудом заработанные новые тому же мошеннику – выше моего понимания. Глупость пополам с азартом лезут из ушей со свистом паровозной сирены.
И в большинстве случаев он проигрывает – зарабатывает копейки, не зарабатывает ничего, а в худшем случае пускает по ветру сбережения, квартиру, машину. Для небольшой части «лохов» хватает одного раза, и они больше не рискуют. Но основная масса доверчивых граждан снова наступает на одни и те же грабли. «На дурака не нужен нож – ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь! Для жадины не нужен нож – ему покажешь медный грош – и делай с ним что хошь!» - говорит песенка из детского фильма про Буратино. Кот и Лиса были абсолютно правы. Но порода «романтиков денег» берёт своё – они по натуре авантюристы. С какими эффектными криками они хвалят своё «дело жизни», «фундамент для детей», «денежный фонтан». А потом с жаром доказывают что им «просто не повезло». Особо злобные винят окружающих и родственников – «ставили палки в колёса».

Как эти персонажи попали на майдан? Очень просто. У одних слепая вера в то, что «в Европе дешёвые кредиты, бизнес открыть раз плюнуть и нет мошенников» (а про суровых европейских коллекторов и налоги слышать не хотят). Другие понабирали кредитов и скакали на майдане с нелепой надеждой, что новая власть скосит кредиты, выданные при старой или что в неразберихе банкам будет не до должников. В реальности даже обещанные кредитные льготы офицерам – сказка. Третьи ловили рыбку в мутной воде – хороводились вокруг различных финансовых ручейков, тянущихся к майдану (волонтёры и пр.).
В летних реалиях была новая надежда – «война всё спишет». Неужели? Положение различного рода «романтиков денег» ничуть не улучшилось. Разве что финансовые ручейки, текущие в сторону армии, позволили некоторых наиболее хитрым присосаться к «добровольным пожертвованиям».
Особо следует отметить более крупных и удачливых комбинаторов – они всерьёз оседлали все эти потоки волонтёрской помощи, идущей в войска и в больницы. Кучи левых счетов, непонятные фонды, невозможность проконтролировать расход денег или доставку вещей. Некоторые хапнули и ушли в тень, иные крутятся до сих пор.

Примеры:
«Витя». Человек не бездарный, энергичный, но с сильной авантюрной жилкой. Любитель набирать кредиты и как можно более безмозгло их тратить. Многочисленные попытки завести бизнес были малоудачны. Вообще-то зарабатывать первоначальный капитал он умеет хорошо, но дальше полная неразбериха и кидание в крайности. Скоростные подъёмы и стремительные спуски, хроническое неумение остановиться и закрепить успех. Наполеоновские планы и плохо продуманная, сырая реализация. Большая квартира и дорогая машина – но по уши в долгах. Наивная надежда, что с подписанием экономической части договора про ассоциацию ставки по кредитам станут дешевле, а завести бизнес станет плёвым делом. Кричал на местном майдане, впрочем довольно мирно, напирая на позитив типа «прозрачные и дешёвые кредиты в ЕС». Даже дал какие-то деньги на еду для дежуривших сутками майданщиков. В нынешнее время крепко приуныл (кредиторы давят) и подумывает продать свой «элит кар», чтобы расплатиться с кредиторами. Но всё равно мечтает о «деле» и новых кредитах. От активной поддержки майданщиков отошёл, сидит тихо, как мышь, хотя всё ещё лопочет о «европейском бизнесе» и «дешёвых кредитах». Есть мнение, что его подстригли любители собирать денег «на оборону», причём не на пять гривен, а на несколько тысяч. Потому так печален.
«Алла». Очень хороший, талантливый мастер парикмахер и визажист. Работала себе, трудилась. Не легко, но с верной денежкой, стабильно. Однако в один прекрасный момент ей стукнуло в голову заняться сетевым маркетингом и всякими рекламными сайтами (типа «купи сайт за 150 $ и теоретически зарабатывай до 10 $ в месяц, приводи новых лохов и зарабатывай по 20 и т.д.»). С чего это началось – трудно сказать. Скорее всего – разговорилась с клиентом, которым оказался профессиональный «охотник на авантюристов» из крупной сетевой компании. Все деньги, заработанные в парикмахерской и на «леваках», она вложила в «расширение бизнеса», предлагала всем навязанное компанией барахло, сама накупила тыщ так на 5 гривен (это был год 2006). Пламенно доказывала всем, что этого дела «и внукам хватит». На самом деле, не владея никакими навыками маркетинга, не разбираясь в финансах, имея только страстное желание насбивать деньжат, она не достигла никаких успехов, наоборот, через год осталась должна компании в районе 7-8 тысяч за накупленный шлак. Потом униженно просила у родственников деньги, сокрушалась по поводу невезения. Сайты отдала какому-то жадному племяннику, заработав в районе 10-15 баксов за весь год. Во время майдана сначала яростно поддерживала, надеясь на всякие финансовые плюшки для народа, а потом как-то прозрела. В рядах спонсоров «скакания» увидела людей, которые вытянули из неё кучу денег. Поменяла позицию и стала против майдана. Сейчас снова работает по профессии, ностальгически вспоминает «шанс» и зарабатывает деньги для большой семьи. Внук, кстати появился, но денежки капают от честного труда))) «Алла» - довольно редкий пример отрезвевшего человека «авантюрного типа».

Что можно сказать в итоге? Данные «хиви»* наиболее безобидные из всей скачущей братии. Они очень сильно зависят от экономического благополучия в стране, ищут лёгких заработков, склонны к авантюрам. И если они не фанатики вкупе с авантюрной жилкой (такие лица более типичны для Западной Украины), то быстро разочаровываются во всяких майданах и новых властях. Если нет быстрого обогащения – яро критикуют «новых воров у власти». Как их переманить на свою сторону – чисто экономическими обещаниями и посулами. Пускай даже немного сказочными – всё равно эти ребятки часто верят в сказки.

«Двуликие».
К известному кинозлодею имеют очень отдалённое отношение, но так же вредны для общества.
Кого я имею в виду? Группу личностей, в основном интеллектуальных профессий (преподаватели, артисты, журналисты и др.), которые на людях за власть, за мир и за понимание инакомыслящих, но тайно, в узком кругу, или в определённой компании льют воду на мельницу фанатиков и нацистов. Почему бы их не причислить к последним? По одной простой причине – они никогда не состоят в этих партиях, только после победы этих сил выказывают открытую поддержку, не бьют морды. На Украине (при Яныке) эти типажи были более скрытными, чем российская «белоленточная» прозападная оппозиция. Однако они всегда рядом, всегда исподтишка поддакнут, всегда посочувствуют оппозиции, настроят против власти коллег, охмурят студентов.
«Двуликие» получают удовольствие от игры «в подполье», особенно когда никто особо и не наказывает за «тайное нашёптывание на ухо». Им интересно посеять сомнения, слухи и проследить за реакцией окружающих. Они тонко намекают на то, что «говорят правду, раскрывают глаза» и т.д. (такие же личности «резали правду-матку» в перестройку, поливая грязищей СССР и выдумывая идиотские слухи и легенды). И они знают, что никакого реального наказания не понесут – прошлая власть («регионы») вполне благодушно взирала на всяких мелких критиканов, в том числе в органах государственной власти, в учебных заведениях и пр. К тому же, классический перевёртыш никогда не ругает непосредственное начальство, сосредотачиваясь на подтачивании табуретных ножек высшей власти или на поливании помоями прошлого. В большинстве своём это люди, сформировавшиеся как личности в эпоху перестройки и начала 90-х, впитавшие в себя все мифы и информационный понос того времени. Некоторые учреждения – отдельные учебные заведения, институты усовершенствования учителей, различные властные структуры мелкого уровня довольно сильно забиты такими «двуликими».

Характерная черта – пока они находятся на подчинённых ролях – они изображают «заговорщиков», но как только прорываются в начальство – или тихонько отказываются от своих сказочек ради карьеры или открыто начинают пропагандировать свои тайные взгляды.
Типичные «двуликие»:
- по профессии гуманитарий (учитель, писатель, краевед и т.п., или как вариант – мелкий чиновник, общественный деятель местечкового масштаба, реже актёр/музыкант), очень редко инженер или программист;
- сформировался как личность в перестройку или позже (основная масса встречавшихся мне – младше 50 и старше 30), впитал в себя все перестроечные негативные мифы про СССР, Великую Отечественную и пр., верит в них сильно;
- по политическим взглядам – укронацист или (реже) проамериканский либерал с лёгким националистическим налётом (типажи - два сапога пара);
- действует скрытно, исподтишка, методом «цыганского радио», умеет сталкивать лбами людей и запускать провокационные слухи вроде «а вот такой-сякой директор Василь Иваныч против майдана», «А вот Табачник** не патриот» с карьерными целями, зачастую – неплохой психолог;
- часто имеет карьерные амбиции, тщательно скрываемые до определённого момента, искусно маскируется под лояльного и правильного, угождает начальству, но самом деле плетёт интриги за спиной;
- втихую саботирует некоторые распоряжения начальства;
- любит создавать вокруг себя ореол или простецкого народного правдоборца (как Ляшко в своё время) или таинственного человека, «который знает больше всех»;

Узнали? Возможно, это чей-то коллега или дальний родственник из числа любителей потрепать языком «за политику и историю». Такие людишки – характерная принадлежность многих учреждений, учебных заведений, различных контор. Они тихонько льют воду нам мельницу конкурентов власти. В некоторой мере они – наследники «кухонной» интеллигенции, любителей перемыть косточки советскому строю в уютной обстановке с выпивкой и закуской. И как кухонные политиканы, практически всегда выходят сухими из воды. Реального наказания ни прошлые распространители слухов, ни нынешние не несут почти никогда. Только если по неосторожности открыто мазнули грязью начальника или просто нарвались на злого и дотошного человека.

Пример: «Юрий». С этим человеком я встретился осенью 2013 на одной конференции в другом городе (тоже на Приднепровье). Это сотрудник одного из учреждений системы образования (не учитель, чиновник), доцент, кандидат ист. наук. На вид позитивный и добрый, но внутри глубоко замаскированный нацик. С трибуны говорил правильные слова про демократию и благодарил власть за ремонт конторы и выделение нехилых средств. Но в кругу учителей… Уловив недовольство небогатых сельских педагогов, преобразился – умело критиковал власть, намекал, что «бюрократы ответят за всё», похваливал «Свободу» за «патриотизм» и «борьбу с коррупцией» и т.д. Легко одобрял установку памятников бандеровцам. На нём висела обязанность составлять методическую подборку полезных сайтов для преподавателей, так вот, в этом списке была куча сомнительных страниц всяких правых организаций - «Свободы», КУН, "Тризуба" и прочей шелупени, с абсолютно неисторичными материалами – типа летосчисления «от Триполья» (очередная священная корова свидомых), летописи боевых действий УПА с фантастическими фактами, всякие мерзкие легенды и мифы про СССР, "жуткие тайны Януковича" и пр.
Во время майдана данный персонаж тихонько поддерживал митингующих на своей работе, работал «цыганским радио», вертелся около представителей «Свободы» (с правосеками из осторожности не общался). И как результат - в апреле 2014 ушёл на повышение, открыто сблокировавшись с новым начальством – из майданных партий. Работает над методичкой в нацистском духе, собирает деньги на помощь очередному территориальному батальону. В общем – маску сбросил. Хотя, по честному, по инерции чуть осторожен в официальных высказываниях, но в кулуарах чмырит несогласных сотрудников жестко. Из последнего – выступление на митинге с речью о «четвёртой русско-украинской войне» (под первыми тремя он подразумевал конфликты большевиков с Петлюрой и Грушевским).
Что можно сказать в целом про породу «двуликих» - это неприятные типы. С виду безобидные, но на поверку как древоточцы-тередо – тихо подтачивают сваи и борта кораблей. Их используют для слежения за настроениями в конторах, для запускания нужных баек и слухов. Это как тыловые части майдана, на первый взгляд незаметные, но всё же важные (к слову, они составляют приличный кусок «диванных стратегов»). Как их исправить? Никак. Это не одуревшая молодёжь. Они по своему убеждённые. Их надо или выводить на чистую воду, показав публично интриги, или увольнять взашей, или давить на природную трусость – они сильны только против слабых. Для сильной, уверенной в себе власти они не вреднее комаров. Но власть, не заботящаяся о закреплении успехов и развитии влияния в народе («регионы», ау!), страдает от этих паразитов довольно чувствительно.

«А слабо Афоне в фонтан прыгнуть?».
Эта короткая часть посвящена группе людей, сильно подверженных влиянию других, но в то же время имеющих некоторые амбиции. В обыденности эти люди вечно пытаются кому-то доказать, что они «крутые» или «не хуже других», постоянно устраивают дурацкие пари и споры «на слабо». Они обычно весьма скромных достоинств, но самолюбивы выше крыши или не имеют собственного мнения и сильно подвержены влиянию друзей или знакомых. Закомплексованный ум самовлюблённого нарцисса плюс желание красоваться перед всеми, как павлин – «Я крутой!». Или наоборот – неуверенность и желание доказать «Я не хуже других!». Разновидность данного типажа – заядлый спорщик, способный нести словесный понос часами (а-ля Керенский), злостный форумный тролль, из вредности плодящий бессмысленный флуд.
В обычное, стабильное время данные личности развлекаются и разогревают кровь соревнованиями в стиле «а слабо?» самого глупого или опасного характера – прыжки с высоты, езда на бешеной скорости, пьяные пари с увечьями и так далее. В своё время они любили «русскую рулетку». Они склонны к авантюрам и азартны, как и рассмотренные выше любители лёгких денег. Часто продуваются в игральных автоматах и в карты.
Их очень легко завлечь на любой движняк или митинг примитивной мотивацией – «или стоишь - или слабак». Для простеньких умов этот приём действует как красная тряпка на быка и приводит их на майдан. Дальше – больше: «а слабо тебе камнем в человека кинуть?», «дерись с милицией или слабак» и тому подобное. Некоторых парней таким макаром заманивали даже в воинские подразделения типа новомодных батальонов.Также часть людей завлекали довольно простенькой мотивацией - "Ты можешь попасть в телевизор!". На самолюбивых и не очень умных действовало отлично.

Данные личности – говоря языком рыбаков - «прилов», побочная массовка. Однако и они могут пригодиться – стоят, бегут или дерутся, в зависимости от установок манипулирующих толпой людей. Им очень важна похвала, их раздувает чувство важности и полезности. Вот и скачут на майдане на первый взгляд совсем непричастные люди.
Также сюда можно отнести «амёб» - людей совсем уж без собственной точки зрения, действующих по принципу «Все кричали – и я кричал, все бежали – и я бежал». Такие постоянно встречаются во всех группах населения – старые и молодые, мужчины и женщины. Они боятся выделиться из толпы, как тараканы боятся включённого света. Это боязливые люди, но для создания массовки в задних рядах – отлично подойдут.

Пример: «Толик». Обычный парень с завышенным самолюбием и не особо интеллектуальный. Любитель выпить пивка от пуза и сделать какую-либо глупость «на спор», но в общем простецкий, неплохой человек. Ещё в декабре один его знакомый, хорошо знающий слабости «Толика», заманил того на майдан, играя на его самолюбии, и задирая обычными подколками «слабак или на майдан». Тот пошёл, стоял, мёрз, кричал. Но в стычке с милицией получил по башке и был брошен «лучшими друзьями». Вполне справедливо обиделся. Нашёл в себе силы не ходить больше на митинги. Сейчас на заработках и Киеве, перенаправил (и правильно) всю энергию самолюбия на зарабатывание денег. К сожалению, не все персонажи "а слабо" находят в себе силы плюнуть на самолюбие и отказаться от самоутверждения путём выступлений на майданах и митингах.

Вот как-то так. Надеюсь, было не слишком скучно и тупо.


Примечание:
* Хиви – т.н. «добровольные помощники» гитлеровской армии во Второй Мировой. Набирались из местных жителей, несли вспомогательную службу – конюхи, повара, машинистки, трубочисты и пр. в тылу. Хоть и безоружные, но всё-таки лили воду на мельницу вермахта. В переносном смысле – мелкий, второразрядный сообщник.

** Табачник - министр образования в правительстве Азарова. Объект яростной критики нациков, поскольку был против внедрения всякой бандеровщины в учебники и курсы истории. Также автор всяких неоднозначных образовательных реформ.

http://voicesevas.ru/novosti-chitateley/10...ovanie-ch3.html

[Gnom7]

Применение технологии Окон Овертона или Легализация Греха в Европе...


Западное общество, как сегодня в России, долгое время убеждали, что защита прав сексменьшинств – элемент демократии и естественный процесс развития общественных институтов и общества в целом.

Но, как убедительно доказал в 1990 г. социолог Джозеф Овертон (1960–2003)[1] в своей «теории окон», это совершенно не так. Оказывается, существует целая технология разрушения общественных институтов и легализации морально недопустимых идей. А проделать-то нужно всего-навсего 5 шагов!

1-й шаг. От немыслимого до радикального

Неким человеком, группой лиц или организацией предлагается для обсуждения, скажем, в академических кругах, совершенно табуированная тема. Например, педофилия.

2-й шаг. От радикального до приемлемого

Параллельно с обсуждением возникает или дает о себе знать партия педофилов, как это было в Голландии. И вот уже СМИ тиражируют эту новость в своих изданиях. Табу снято. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация серого. Педофилы страшны, но уже стали реальностью. Они уже часть общества. Главное на этом этапе – эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не содомиты, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».

3-й шаг. От приемлемого до разумного

Поднимается тема любви. «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей? А если эта любовь взаимная? Люди должны иметь право на счастье. Разумно ли им бороться за свои права? Конечно, да!» В это время американские ученые признают педофилию нормой.

4-й шаг. От разумного до популярного

Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии. «А знаете ли вы, что такой-то писатель / музыкант / известный общественный деятель был педофилом? Нужно принимать человека таким, каков он есть. Вам же нравятся их произведения?»

5-й шаг. От популярного до политики / нормы

«Слушайте, так много известных людей оказались ”детолюбами”. В Норвегии – это вообще часть культуры. Зачем лишать людей права быть счастливыми? Давайте легализуем эти отношения, закрепив их законодательно!»

Жутко? Но вспомните: ведь именно так западный мир шел к легализации однополых браков. От недопустимого до законодательной нормы.

И этот путь продолжится хотя бы потому, что в Голландии действительно существует, правда уже на полулегальном положении, партия педофилов, а «ученые» из США действительно признали педофилию нормой.

Впрочем, и это еще не конец. Есть еще и 6-й шаг, как это можно видеть в некоторых европейских странах. Это шаг от нормы к диктатуре. Всех не согласных будут сначала штрафовать, потом сажать в тюрьмы, а потом, возможно, и казнить – это лишь вопрос времени.

Как этому противостоять? Просто расскажите другим. Кто предупрежден, тот вооружен.

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/67684.htm

Сообщение отредактировал Gnom7 - 27.3.2015, 20:07

[Gnom7]

Ритмическая организация относится к наиболее фундаментальным закономерностям психики человека. Ритмичен весь наш организм: определенная ритмическая организация задается работой сердца, чередованием вдохов и выдохов, и т.д.

Поэтому, я позволю себе немного отступить от темы для описания того биологического метронома, воздействием на который, люди, неосознавая и часто вполне добровольно, открывают глубины своей психики для внешнего влияниния или воздействия.

Итак,

Биоритмы — периодические изменения интенсивности и характера биологических процессов, которые самоподдерживаются и самовоспроизводятся в любых условиях.

Биоритмы характеризуются:

периодом — продолжительностью одного цикла колебаний в единицу времени;
частотой ритмов - частотой периодических процессов в единицу времени;
фазой - частью цикла, измеряемой в долях периода (начальная, конечная и т.д.);
амплитудой - размахом колебаний между максимумом и минимумом.

По продолжительности выделяют следующие циклы:

высокочастотные — продолжающиеся до 30 минут;
среднечастотные — от 0,5 до 24 часов, 20-28 часов и 29 часов — 6 суток;
низкочастотные — с периодом 7 суток, 20 суток, 30 суток, около одного года.

Для человеческого организма характерен целый спектр ритмопроявляющихся процессов и функций, который объели- нен в единую согласованную во времени колебательную систему, обладающую следующими особенностями: наличием связи между ритмами разных процессов; наличием синхронности, или кратности, в протекании тех или других ритмов; наличием иерархичности (подчинением одних ритмов другим).

На рис. 1 представлена схема биоритмов, которая отражает часть спектра ритмов жизнедеятельности человека. (На самом деле в человеческом организме ритмично все: работа внутренних органов, тканей, клеток, электрическая активность мозга, обмен веществ.)

У человека выявлены и исследованы среди многих других четыре основных биологических ритма:

Полутора часовой ритм (от 90 до 100 минут) чередования нейрональной активности мозга как во время бодрствования, так и во время сна, являющийся причиной полуторачасовых колебаний умственной работоспособности и полуторачасовых циклов биоэлектрической активности мозга во время сна. Через каждые полтора часа человек испытывает попеременно то низкую, то повышенную возбудимость, то умиротворенность, то беспокойство;

Суточный ритм (24 часа) влияет на состояние человека и выражается в цикле бодрствование — сон;

Месячный ритм. Месячной цикличности подчинены определенные изменения в организме женщины. Недавно установлен околомесячный ритм работоспособности и настроения мужчин;

Годовой ритм. Отмечаются циклические изменения организма ежегодно во время смены времен года. Установлено, что в разное время года различно содержание гемоглобина и холестерина в крови; мышечная возбудимость выше весной и летом и слабее осенью и зимой, максимальная светочувствительность глаза тоже наблюдается весной и ранним летом, а к осени и зиме падает.

Высказываются предположения, что существуют ритмы 2-, 3- и 11-летние — 22-летние, наиболее вероятной считается связь их с метеорологическими и гелиогеографическими явлениями, обладающими примерно такой же цикличностью.

Кроме ритмов, приведенных выше, жизнь человека подчиняется социальным ритмам. К ним люди приучаются постоянно. Один из них — недельный. Дробя в течение многих веков каждый месяц на недели — шесть рабочих дней, один день для отдыха, человек сам приучил себя к нему. Этот режим, не существующий в природе и появившийся в результате социальных причин, стал неотъемлемой меркой жизни человека и общества. В недельном цикле меняется прежде всего работоспособность. Причем одинаковая закономерность прослеживается у групп населения, различающихся по возрасту и характеру труда: у рабочих и инженеров на промышленных предприятиях, у школьников и студентов. Понедельник начинается с относительно низкой работоспособности, от вторника к четвергу — самый гребень недели — она набирает максимальный подъем, а с пятницы опять падает.



Биологическое значение биоритмов.

Биоритмы выполняют в организме человека по крайней мере четыре основные функции.

Первая функция — оптимизация жизнедеятельности организма. Цикличность — базисное правило поведения биосистем, необходимое условие их функционирования. Это связано с тем, что биологические процессы не могут интенсивно протекать длительное время; они представляют собой чередование максимума и минимума, ибо доведение функции до максимума лишь в определенные фазы каждого периода цикла экономнее, чем стабильное непрерывное поддержание такого максимума. В биосистемах за всякой активностью должно следовать ее снижение для отдыха и восстановления.

Поэтому принцип ритмической смены активности, при которой происходит расход энергетических и пластических ресурсов, и ее торможения, предназначенного для восстановления этих расходов, изначально заложен при возникновении (рождении) любой биологической системы, включая человека.

Вторая функция — отражение фактора времени. Биоритмы — биологическая форма преобразования шкалы объективного, астрономического времени в субъективное, биологическое время. Целью его является соотнесение циклов жизненных процессов с циклами объективного времени. Основными характеристиками биологического времени как особой формы движущейся материи являются его независимость от нашего сознания и взаимосвязь его с физическим временем. Благодаря этому осуществляются временная организация биологических процессов в организме и согласование их с периодами колебаний внешней среды, что обеспечивает адаптацию организма к окружающей среде и отражает единство живой и неживой природы.

Третья функция — регуляторная. Ритмование — это рабочий механизм создания функциональных систем в центральной нервной системе (ЦНС) и базисный принцип регуляции функций. Согласно современным представлениям, создание рабочих механизмов в ЦНС обеспечивается синхронизацией ритмической высокочастотной деятельности составляющих ее нервных клеток. Таким образом осуществляется объединение отдельных нервных клеток в рабочие ансамбли, а ансамблей — в общую синхронную функциональную систему. Ритмование разрядов мозга имеет принципиальное значение для преобладания главной в данный момент реакции среди прочих. Так создается доминанта, господствующая в данное время функциональная система ЦНС. Она объединяет в едином ритме различные центры и определяет текущую последовательную их деятельность путем навязывания «своего» ритма. Так в структурах мозга создаются нервные программы, определяющие поведение.

Четвертая функция — интеграционная (объединительная). Биоритм — это рабочий механизм объединения всех уровней организации организма в единую суперсистему. Интеграция реализуется по принципу иерархичности: высокочастотные ритмы низкого уровня организации подчиняются средне- и низкочастотным уровням более высокого уровня организации. Иначе говоря, высокочастотные биоритмы клеток, тканей, органов и систем организма подчиняются базовому среднечастотному суточному ритму. Это объединение осуществляется по принципу кратности.

Происхождение и регуляция биоритмов

Происхождение биоритмов определяется двумя факторами — эндогенным (внутренним, врожденным) и экзогенным (внешним, приобретенным).

Постоянные циклические колебания в различных системах организма складывались в процессе длительной эволюции, и теперь они являются врожденными. К ним относятся многие функции: ритмическая работа сердца, дыхательной системы, мозга и т.д. Эти ритмы называют физиологическими. Выдвинуто несколько гипотез эндогенной природы биоритмов. Наибольшее число сторонников имеет мультиосцилляторная теория, согласно которой в пределах многоклеточного организма (человека) может функционировать главный (центральный) водитель ритма (биологические часы), навязывающий свой ритм всем остальным системам, не способным генерировать собственные колебательные процессы. Наряду с центральным водителем ритма возможно существование второстепенных осцилляторов, иерархически подчиненных ведущему.

Биоритмы, зависящие от циклических изменений окружающей среды, являются приобретенными, и их называют экологическими. Эти ритмы испытывают большое влияние космических факторов: вращение Земли вокруг своей оси (солнечные сутки), энергетическое влияние Луны и циклических изменений активности Солнца.

Биоритмы в организме складываются из эндогенного — физиологического и экзогенного — экологического ритмов. Средняя частота ритмов обусловлена сочетанием эндогенных и экзогенных факторов.

Считается, что центральным водителем ритма является эпифиз (железа внутренней секреции, находящаяся в промежуточном мозге). Однако у человека эта железа функционирует только до 15-16 лет. По мнению многих ученых, роль центрального синхронизатора (биологических часов) у человека берет на себя область головного мозга, называемая гипоталамусом.

Контроль смены состояния бодрствования и сна зависит в значительной степени от светового фактора и обеспечивается связями коры головного мозга и таламуса (центр, в котором собираются импульсы от всех органов чувств), а также активизирующими восходящими влияниями ретикулярной формации (сетчатые структуры мозга, выполняющие активизирующую функцию). Важную роль играют прямые связи сетчатки глаза с гипоталамусом.

Прямые и опосредованные связи коры головного мозга и гипоталамических структур обеспечивают возникновение системы гормонального контроля периферической регуляции, действующей на всех уровнях — от субклеточного до организменного.

Таким образом, в основе временной организации живой материи лежит эндогенная природа биоритмов, коррегируемая экзогенными факторами. Устойчивость эндогенного компонента биологических часов создается взаимодействием нервной и гуморальной (лат. humor- жидкость; здесь — кровь, лимфа, тканевая жидкость) систем. Слабость одного из этих звеньев может привести к десинхронозу (нарушению биоритмов) и последующим нарушениям функций.

Исследователями доказано, что для постоянного совершенствования и тренировки приспособительных механизмов организм периодически должен испытывать стресс, определенный конфликт с окружающей его физической и социальной средой. Если учесть, что периодичность заложена в самой природе живых систем, то становится ясным, что именно такое динамическое взаимодействие организма со средой обеспечивает его стабильность и устойчивую жизнеспособность. Основу всякой активной деятельности составляют процессы интенсивного расходования жизненных ресурсов организма, и в то же время эти реакции являются мощным стимулом для еще более интенсивных восстановительных процессов. Можно утверждать, что динамическая синхронизация — взаимодействие эндогенных и экзогенных ритмов — придает организму живучесть и устойчивость.

Источник http://www.grandars.ru/college/medicina/bi...-cheloveka.html

Сообщение отредактировал Gnom7 - 28.3.2015, 22:50

Прикрепленные файлы

 4a2e78e3e4.jpg ( 109,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[Gnom7]

Продолжим тему заметкой о наиболее распространненной (и зачастую - добровольной) причине нарушения биоритмов, весомо влияющей на психику и ясность мышления.

Итак,

Десинхроноз — нарушение суточного биоритма, характеризуемое расстройством сна, снижением работоспособности и целым комплексом других неприятных отклонений в состоянии здоровья.
Эта современная болезнь обусловлена социальными причинами и чаще всего обнаруживается у студентов, бизнесменов, путешественников и, у самой распространненой категории в современном мире - компьтерных "сидельцев". По причинам, вызывающим это состояние, различают два вида десинхроноза — внешний и внутренний.

Внешний десинхроноз развивается при быстрой смене часовых поясов. При этом привычное время сна, а соответственно и работы, запаздывает при перелете на запад и наступает раньше обычного при перелете на восток. Организм не может сразу перестроиться сообразно этим внезапным сдвигам. Функционирование его органов и систем изменяется с различной скоростью, поэтому время полного приспособления к новым временным условиям может варьироваться весьма существенно. В среднем оно составляет несколько недель, однако глубинные структуры организма продолжают настраиваться на новый лад гораздо дольше — до нескольких месяцев. Причем легче переносится перелет в западном направлении, чем в восточном.

Установлено, что интервал между индикатором времени и ритмами организма, составляющий 2 часа и более, может вызвать отклонения в функционировании организма и десинхроноз.

Профилактика внешнего десинхроноза:

- на ответственное спортивное соревнование в другом часовом поясе спортсменам следует приехать заранее, поскольку особенно трудно переносятся на новом месте первые 3 дня. Не случайно Международный олимпийский комитет перед проведением некоторых олимпиад рекомендовал спортсменам из разных широт прибывать на соревнования заранее, но не раньше, чем за 2 недели до соревнований, чтобы все участники были в равных условиях и успели адаптироваться к новому часовому поясу;
- перед поездкой нужно хорошо высыпаться в течение нескольких дней;
- отправляясь на восток, заранее приучите себя к новому времени сна, ложась спать на один-два часа раньше несколько вечеров подряд.
- Если вы едете на запад, то для привыкания к новому режиму в течение нескольких вечеров ложитесь спать на один-два часа позже;
- в самолете сразу переведите часы на время в месте прибытия. В ходе перелета начните адаптировать свой цикл сон — бодрствование к новому времени — это сократит период адаптации организма после прибытия;
- пейте больше воды и безалкогольных напитков, чтобы избежать обезвоживания организма. Старайтесь не пить спиртное и кофе, которые выводят жидкость из организма, а также газированные напитки, способные вызывать вздутие кишечника;
- пища, которую вы едите, также может влиять на ваше самочувствие после полета. На борту самолета еда иногда бывает пересоленой и слишком жирной. Возьмите с собой фрукты и то, чем можно перекусить без ущерба для здоровья;
- по меньшей мере один раз в 2 часа гуляйте по салону по 5 — 10 минут, чтобы избежать отека ног, снизить вероятность образования тромбов. Рекомендуется массировать голени и икры снизу вверх. Не кладите ногу на ногу — это приводит к отеку голеней;
- для снятия напряжения массируйте шею и плечи или смочите салфетку несколькими каплями расслабляющего масла (например, лаванды или герани) и вдыхайте его аромат.

Адаптация. Если вы прибыли на место в светлое время суток, сразу выходите на улицу и гуляйте не менее часа, поскольку яркое освещение способствует адаптации биологических часов (именно поэтому у "компьютерщиков" так легко переводятся биологические часы). Ложитесь спать по местному времени и старайтесь не спать в другое время. Спортивные упражнения, по возможности на воздухе, помогут вам бороться со сном. Если вы прибыли на место ночью, ложитесь спать в обычное местное время, даже если вам не хочется. Ванна с несколькими каплями масла лаванды или герани поможет вам заснуть.

Внутренний десинхроноз заключается в нарушении естественных взаимоотношений суточных биоритмов разных органов и систем у человека, не покидающего своего временного пояса. Это связано со срывом существующей в нормальных условиях синхронности в биоритмической системе организма. Срыв чаще всего возникает по следующим причинам:

нарушение правильного чередования труда и отдыха. Например, в начале семестра студенты не занимаются систематически, компенсируя отставание усиленной работой в конце семестра, когда надо сдавать зачеты и экзамены;
сдвиг сна на непривычные часы суток или недостаточный сон («хронический недосып»);
умственная нагрузка с большим нервным напряжением. Практика показывает, что у большинства студентов в период экзаменационной сессии по указанным выше причинам развивается внутренний десинхроноз разной степени тяжести.

Внутренний десинхроноз появляется довольно легко, но избавиться от него сложно. Разбалансировка суточных биоритмов в биоритмологической системе организма, характеризующая внутренний десинхроноз, является симптомом серьезного заболевания и восстанавливается в течение длительного времени с помощью хорошо организованного отдыха, а подчас и при вмешательстве врача.

Профилактика внутреннего десинхроноза заключается в здоровом образе жизни, предусматривающем неукоснительное соблюдение оптимального режима занятий и отдыха (включая сон), режима питания и двигательной активности.

Источник http://www.grandars.ru/college/medicina/desinhronoz.html

Сообщение отредактировал Gnom7 - 28.3.2015, 22:44

[Gnom7]

В заключении этого необходимого отступления от темы, предлагаю заметку о суточных биоритмах.

Итак,

Суточный биоритм

Суточный среднечастотный ритм является ведущим в жизнедеятельности человека.

Суточный ритм связан с одним оборотом Земли вокруг своей оси и длится около 24 часов (солнечные сутки). При этом в течение суток закономерно изменяются освещенность, температура, влажность атмосферы, напряженность электрического и магнитного полей Земли и даже интенсивность потока солнечных частиц. У человека обнаружено более 400 ритмопроявляющихся функций, строго повторяющихся на протяжении суток и согласованных друг с другом.

Основным суточным циклом, базой и фоном протекания всех других ритмов является чередование сна и бодрствования. Им соответствуют циклические процессы расхода и восстановления энергии. Сон и бодрствование — две взаимосвязанные фазы суточного ритма, каждая из которых формирует другую: сон зависит от фазы бодрствования и наоборот. Первый симптом нарушения суточного ритма — расстройство сна, а лучшее средство восстановления суточного ритма — полноценный и достаточный по времени сон. Причины плохого сна рождаются в период бодрствования. Можно быть уверенным, что сон будет хорошим, если соблюдать следующие принципы поведения:

соблюдайте режим. Необходимо ложиться спать всегда в одно и то же время. Если ложиться спать в разное время, не стоит надеяться на хорошее самочувствие;
правильно организуйте чередование труда и отдыха. Активное бодрствование в течение дня обеспечит хороший сон ночью. Безделье в течение дня и послеобеденный отдых (сон) могут стать причиной расстройства ночного сна;
не применяйте снотворное, пока не использованы все другие средства: прогулка перед сном, теплая ванна, стакан теплого молока с медом и т.п. До настоящего времени нет таких лекарств, которые бы вызвали естественный сон. Употребление снотворного нарушает работу живых биологических часов, поэтому снотворное применяют в крайних случаях и по назначению врача;
никогда не падайте духом при нарушениях сна. Не боритесь с собой и постарайтесь не думать о сне: поработайте, почитайте что-нибудь, послушайте музыку и т.п., но не включайте яркого света, и тогда сон придет сам собой.

Полноценный сон характеризуется циклической сменой фаз 90-минутной длительности (медленноволновый сон + коротковолновый сон). Заметим, что 90-минутная периодичность характерна и для бодрствования и проявляется в колебаниях интенсивности умственной деятельности, настроения и деловой активности. В этом исследователи видят еще одно подтверждение единства ритмических процессов в цикле сон — бодрствование. И можно считать научно обоснованной эмпирически сложившуюся продолжительность академического часа 45 мин и принятую в учебных заведениях систему двухчасовых (академических) занятий.

Общепринятая организация рабочего времени сложилась также на основе исторического опыта. Тысячелетиями жизнь человека текла по естественному ритму: в темное время суток он спал, а в светлое — работал, и именно в эти часы дня физиологические функции и работоспособность достигают оптимального уровня.

Типы суточных биоритмов и поведение.

Поскольку суточный биоритм имеет генетические предпосылки, то врожденный тип этого ритма не у всех одинаков. Как утверждают специалисты, существуют три типа суточных ритмов: утренний, вечерний и средний (аритмик), которые в свою очередь имеют свои различия.

Различия по работоспособности

У представителей первого типа, «жаворонков», основная активность и высокий уровень физиологических процессов прослеживаются в первой половине дня. Они рано просыпаются, чувствуют себя бодрыми и работоспособными в первой половине дня, а вечером испытывают сонливость и рано ложатся спать. У представителей второго типа, «сов», высокий уровень активности и физиологических процессов отмечается во второй половине дня. Они засыпают далеко за полночь, просыпаются поздно и встают с трудом, так как наиболее глубокий период сна у них утром. «Совы» работают лучше во второй половине дня и вечером. У представителей самого распространенного среднего типа, «голубей», главный период высокой активности и физиологических процессов приходится на середину дня и охватывает два периода времени 10-12 и 16-18 часов. В соответствии с этим их работоспособность изменяется по М-образной кривой.

В распределении людей на биоритмические типы видится большой смысл. Возможно, существование разных типов активности и работоспособности еще на заре возникновения человеческих сообществ не только способствовало разумному распределению обязанностей среди членов общины, но и позволяло им успешно приспосабливаться к окружающей среде.

История сохранила для нас много примеров разных ритмов работоспособности: Бальзак часто работал ночи напролет, Моцарт творил днем и ночью, а знаменитую увертюру к опере «Дон Жуан» написал за одну ночь, не ложась спать. Ночью работал великий химик Менделеев и другие ученые. Наоборот, Наполеон начинал свой рабочий день в 3-4 часа утра. В утренние часы предпочитал творить Брехт. Л. Толстой обычно работал с 9-10 до 14-14.30 и 1-1,5 часа вечером.

Известный биоритмолог В.А. Доскин, изучая биоритмы студентов, пришел к следующим выводам. Различия между группами утренних и вечерних четко просматриваются и по другим признакам, в частности по заболеваемости и личностным качествам.

Различия по заболеваемости

В последнее время основное место в структуре заболеваемости человека заняли гипертоническая болезнь или нестойкое повышение артериального давления. Выяснилось, что у людей умственного труда гипертоническая болезнь отмечается значительно чаще, чем у их сверстников из других социальных групп. Установлено, что у людей, которые по оптимуму работоспособности относятся к типу утренних, гипертония возникает в 1,5 раза чаще, чем относящихся к типу вечерних. Представители дневного типа суточного биоритма (аритмики) занимают промежуточное положение по этому показателю.

У «жаворонков» давление поднимается чаще, чем у «сов», по-видимому, потому, что организм утром быстрее и активнее перестраивается с отдыха на работу — уже в 6 часов утра у "жаворонков" начинает повышаться уровень функций, больше выбрасывается биологически активных веществ — адреналина, норадреналина, которые поднимают артериальное давление.

У «сов» внутренние механизмы, ответственные за повышение давления, работают медленнее, поэтому влияние большой умственной нагрузки, избытка информации, эмоционального напряжения, которым приписывают основную роль в развитии артериальной гипертонии, несколько нивелируется.

Различия по личностным качествам

Между людьми утреннего, вечернего и среднего биоритмических типов в ходе исследования были выявлены различия по особенностям психической сферы и поведению.

Представители утреннего типа биоритмов — энергичные люди. Они охотно придерживаются принятых взглядов, общественных норм, однако при этом их восприятие конкретных ситуаций отличается своеобразием и оригинальностью. У этихсубъектов неудачи легко вызывают сомнения в собственных силах, тревогу и волнения, стремительное ухудшение настроения и предприимчивости. Свои затруднения или конфликты они склонны относить на счет плохого самочувствия, особенно в тех случаях, когда это может помочь избежать каких-то неприятностей. Представители этой группы стремятся избегать различных конфликтов, ссор, неприятных разговоров и эмоциональных проблем.

Субъекты с вечерним типом биоритмов также обладают высокой активностью, но в отличие от утренних, легко забывают все неудачи и неприятности. Их не пугают возможные трудности, конфликты и эмоциональные проблемы. Они меньше волнуются перед экзаменами и очень чутко улавливают характер и особенности поведения окружающих.

Аритмики занимают промежуточное положение между этими двумя группами, но ближе все-таки к лицам утреннего типа биоритмов.

Эти исследования позволили сделать весьма существенный вывод: различия в ритме работоспособности, которые характеризуют представителей утреннего и вечернего типов, обусловливаются определенными особенностями гормональной и психической сфер организма. Эти свойства биологических ритмов — внутренне присущий организму признак, и с ним необходимо считаться при организации режимов груда и отдыха.

В этом плане интересен опыт американских исследователей, предложивших вести обучение студентов ВУЗов дифференцированно, в разные часы суток, с учетом индивидуальных особенностей их биологических ритмов. Источники, заслуживающие доверия, свидетельствуют, что одна из библиотек Лос-Анджелеса работает днем как обычно, а ночью — с 21 часа до рассвета — обслуживает «сов»; в эту смену работают и библиотекари-«совы», «жаворонков» на эту службу не принимают.

Примечательно, что различие в суточных ритмах отмечается и у животных. В частности, известный американский ученый профессор Ф. Халберг выявил, что среди мышей есть особи с разными ритмами поведенческой активности, которые передаются строго по наследству. Видимо, это дает возможность животным более разумно распределять между собой зоны влияния и охоты, охранять жилище и т.п.

Суточный биоритм — основа организации режима питания и работы

Основные положения биоритмологии свидетельствуют, что работоспособность человека зависит от типа суточного ритма: у лиц утреннего типа биоритмов она оптимальна рано утром и в первой половине дня, у вечернего — во второй половине дня и вечером, у среднего (аритмика) — в середине дня (с двумя пиками: в 10-12 и 16-18 часов).

Исследованиями биоритмологов установлены различия во времени возникновения пищевых потребностей между представителями разных суточных биоритмов и показана связь ритма возникновения этих потребностей с суточными ритмами работоспособности и физиологических функций.

Лица утреннего типа биоритмов, просыпающиеся легко, чувствующие себя сразу после подъема свежими и бодрыми, ощущают потребность в завтраке на протяжении первого часа после пробуждения. Улиц вечернего типа биоритмов, которыми утром движет не собственный ритм работоспособности, а необходимость вовремя успеть на работу, как правило, рано утром аппетит отсутствует. Потребность в еде они начинают чувствовать только примерно через 1,5 часа после пробуждения. «Совы» ограничиваются стаканом чая или кофе, бутербродом, в то время как «жаворонки» отнюдь не клюют, как птички, а предпочитают на завтрак горячее блюдо. Если лица вечернего типа могут встать позже, то они также не отказываются от более плотного завтрака.

Разным оказалось и время обеда, и время ужина. Лица вечернего типа биоритмов едят позже, чем представители других биоритмических типов. Они предпочитают плотно поужинать, поскольку они обедают «на скорую руку», а их завтрак очень легкий. Итак, они завтракают через 40 минут после подъема, а ужинают поздно. Время от первого приема пищи до последнего у них оказывается в среднем на 1 -2,5 часа больше, чем у «жаворонков», так как период собственных суточных ритмов, свойственных организму, у лиц вечернего типа биоритмов больше, чем у утреннего.

Следовательно, ритмом потребности в пище управляет организм, поэтому «самые точные часы — желудок». Вспомните, у А.С. Пушкина: «Желудок — верный мой брегет». Но организация режима питания зависит и от конкретной жизненной ситуации и образа жизни.

Образ жизни активно трудящегося человека в значительной степени привязан к распорядку работы учреждения и всей его инфраструктуры, включая столовую. Этот распорядок складывался веками и строился с опорой на «среднестатистического студента», т.е. представителя наиболее распространенного типа суточного ритма — среднего (аритмика).

Дополнительным фактором образа жизни трудящегося человека, определяющим режим питания, является время, которое он тратит на дорогу в учреждение. Тем, кому хватает для этого 30 минут, завтракают после 8 часов утра. Те, кому на дорогу требуется около часа, завтракают, как правило, между 7.00 и 8.00.

На время обеда наиболее существенное влияние оказывает столовая, а именно: ее удобное месторасположение, организация обслуживания, ассортимент блюд. В тех учебных заведениях, где питание студентов организовано хорошо, студенты обычно пользуются столовой и обедают между 13.00 и 15.00. Те, кто не ходит в столовую, предпочитая домашнюю еду, обедают уже после 15 часов.

Люди, нарушающие режим питания, подвержены различным расстройствам системы пищеварения (гастрит, дискинезия и т.п.). Чаще страдают такими расстройствами те люди, которые завтракают раньше 7 часов утра, а ужинают позже 21 часа.

Необходимо знать и помнить, что совпадение ритма потребностей в питании с ритмом приемов пищи обеспечивает лучшую работу системы пищеварения, лучшее усвоение пищи и укрепление здоровья.

Важная роль врожденных биоритмических программ в формировании суточного ритма пищевых потребностей и решающее влияние на них социальных факторов, которые не вписываются в этот ритм, обусловливают возникновение вопроса, как совместить желание (потребность) с возможностями (реальностью). Человеческий организм обладает высокой пластичностью, т.е. способностью перестраивать свои функции в соответствии с изменениями окружающей среды при условии стабильной повторяемости этих изменений, которая дает эффект тренированности.

Для того чтобы вписаться в режим работы, не вызвав конфликта с врожденным биоритмом суточной жизнедеятельности, необходимо организовать свой образ жизни так, чтобы он в ключевых сферах совпадал с биоритмом. Для этого следует отработать режим питания, вписывающийся в режим основных учебных занятий с учетом физиологических возможностей организма, соблюдая главное правило: строго придерживаться заданного режима. Прежде всего это касается режима труда в сочетании с отдыхом (включая сон) и режима питания. Нарушения режима могут привести к десинхронозу и, как следствие, к неврозам, нарушению пищеварения, функций работы сердечно-сосудистой системы и т.п.

Итак, ритм работоспособности и ритм питания являются важнейшими компонентами суточной системы биоритмов организма человека. Для создания условии высокой рабоспособности при одновременном сохранении здоровья необходимо гармонизировать (синхронизировать) эти ритмы путем строгого соблюдения режима работы и питания.

Источник: http://www.grandars.ru/college/medicina/su...yy-bioritm.html

Сообщение отредактировал Gnom7 - 28.3.2015, 22:43

[Gnom7]

Еще одно отступление, но с возвратом в тему.

Иерархия потребностей Маслоу

Мотивация — это процесс побуждения себя и других лиц к деятельности для достижения личных целей и целей организации. Эффективность мотивации связана с конкретной ситуацией.

Мотивация применялась издревле. Метод кнута и пряника (один из первых методов мотивации) применялся еще на заре цивилизации. Однако в период Ф. Тейлора управленцами было осознано, что зарплата на грани голода — глупо и опасно. По мере улучшения благосостояния населения не всегда пряник заставляет трудиться человека лучше.

Большую роль в данной области сыграли труды З. Фрейда по психологии, вводившие понятие бессознательного. Ученым был выдвинут тезис о том, что люди не всегда поступают рационально. Эксперименты Э. Мэйо выявили снижение текучести кадров за счет роста престижности профессии, социальных, групповых отношений.

Содержательные теории мотивации основаны на классификации потребностей человека (А. Маслоу, Ф. Герцберг, Д. МакКлелланд). Первичные и вторичные потребности. Процессуальные теории базируются на потребностях и связанных с ними факторах, определяющих поведение людей (как ведут себя люди с учетом их восприятия).

Содержательные теории

Потребность — это физиологический и психологический недостаток чего-либо. Потребности служат мотивом к действию.

Ф. Герцберг предложил две группы факторов в 50-х гг. CC в.

гигиенические (внешние по отношению к работе), которые снимают неудовлетворенность работой;

факторы мотивации (внутренние, присущие работе).

К первой группе относятся нормальные условия труда, достаточная заработная плата, уважение начальства. Эти факторы автоматически не определяют мотивацию.
Вторая группа факторов предполагает, что каждый человек может мотивированно работать, когда видит цель и считает возможным ее достижение.

Закон результата (П. Лоуренс и Дж. Лорш) утверждает, что люди стремятся повторить то поведение, которое ассоциируется у них с результатом, удовлетворением потребностей (на примере прошлого).

Д. МакКлелланд выделал три потребности: власть, успех, причастность. Успех — не просто результат, а процесс доведения до успеха. Причастность — это чувство принадлежности к чему-либо, возможность социального общения, чувство социального взаимодействия. Он считал, что в настоящее время, когда уже удовлетворены все первичные потребности, решающую роль начинают играть перечисленные потребности высшего порядка.

Процессуальные теории мотивации

Теория ожидания В. Врума. Ожидание — это вероятность наступления события по оценке данной личности. Вознаграждение — все, что человек считает ценным для себя. Внутреннее вознаграждение дает сама работа, внешнее — дает начальник.

Врум выделил три взаимосвязи. Затраты труда — результат. Результат — вознаграждение. Валентность, т. е. ценность, удовлетворенность вознаграждением, так как предпочтения у различных людей различны.

М = З — Р * Р — В * Валентность

Теория справедливости. Люди субъективно определяют отношение полученного вознаграждения к затраченным усилиям и затем соотносят его с вознаграждением других людей, выполняющих аналогичную работу. Дисбаланс нужно снимать.

Модель Портера — Лоулера. Пять переменных: затраченные усилия, восприятие, полученные результаты, вознаграждение и степень удовлетворения. Эта теория объединяет предыдущие две.

Можно изменить производственный процесс для улучшения мотивации сотрудников. Сложность мотивации через потребности заключается в том, что вы имеете дело с разными людьми, всегда есть большая вероятность невыполнения их личных потребностей.

Широкую известность получила теория иерархии потребностей Маслоу (Maslow), современного американского экономиста. Согласно этой теории потребности человека развиваются от низших к высшим, и индивидуум должен сперва удовлетворить потребности низшего порядка для того, чтобы возникли потребности высшего уровня
Маслоу считал, что его теория содержит такие идеи:

- человек постоянно испытывает определенный набор сильно выраженных потребностей, которые объединяются в группы и образуют иерархию;
- потребности, которые не удовлетворены, побуждают человека к действиям;
- удовлетворенные потребности не мотивируют людей;
- обычно человек ощущает одновременно несколько потребностей, находящихся в комплексном взаимодействии; если одна потребность удовлетворяется, на ее место встает другая;
- потребности более низкого уровня требуют первостепенного удовлетворения, а потребности более высокого уровня начинают активно влиять на человека после того, как в общем удовлетворены потребности более низкого уровня;
- потребности более высокого уровня могут быть удовлетворены большим количеством способов, чем потребности более низкого уровня.

Согласно теории А. Маслоу, существует пять групп обязательных (низших) потребностей и не менее двух потребностей высокого уровня.



Физиологические потребности — в пище, воде, воздухе, убежище, сексе, т. е. те, которые человек должен удовлетворять для поддержания своего организма в жизнедеятельном состоянии. Такие потребности в значительной мере связаны с физиологией человека. Люди, которые работают в основном для того, чтобы удовлетворять физиологические потребности, мало интересуются содержанием работы. Они концентрируют внимание на оплате, условиях труда, удобстве на рабочем месте, возможности избегать усталости и т. п.

Потребности в защищенности и безопасности связаны со стремлением и желанием человека находиться в стабильном и безопасном состоянии, защищающем от страха, боли, болезней и других страданий, которые может принести ему жизнь. Люди, испытывающие подобные потребности, стремятся избегать волнительных ситуаций; они любят порядок, четкие правила, ясные структуры. Такие люди оценивают свою работу прежде всего с точки зрения обеспечения им стабильного существования в настоящем и будущем. Для них важны гарантии стабильной работы, пенсионного обеспечения, медицинского обслуживания. Они стремятся застраховаться в прямом и переносном смысле от возможных неблагоприятных событий и изменений с помощью обучения и образования. Люди с обостренной потребностью безопасности стремятся избегать риска, внутренне противятся изменениям и преобразованиям.

Потребности к принадлежности и причастности (любви). Человек стремится к участию в совместных действиях; он хочет дружбы, любви, а также быть членом каких-то объединений, участвовать в общественных мероприятиях и т. п. Все эти стремления составляют группу потребностей принадлежности и причастности. Если для человека эти потребности являются ведущими, он рассматривает свою работу как принадлежность к коллективу, возможность установить хорошие и дружеские отношения с коллегами. Потребности в признании и уважении отражают желание людей быть компетентными, сильными, способными, уверенными в себе, а также видеть, что окружающие признают их таковыми и уважают за это.

Потребности в признании и уважении отражают желание людей быть компетентными, сильными, способными, уверенными в себе, а также видеть, что окружающие признают их таковыми и уважают за это. Люди, испытывающие сильное влияние данной потребности, стремятся к лидерскому положению либо к положению признанного авторитета при решении задач.

Потребности в самовыражении проявляются в стремлении человека к наиболее полному использованию своих знаний, способностей и умений для самоутверждения в бизнесе, менеджменте, политике и т. п. Данные потребности в гораздо большей степени, чем другие, носят индивидуальный характер. Это потребности человека в творчестве в широком смысле этого слова. Люди с этой потребностью открыты к восприятию себя и окружения, они созидательны и независимы.

Если человек представляет собой высокоразвитую личность, то главной для него становится потребность в самоактуализации. Под ней понимается стремление человека к наиболее полному развитию всех своих способностей, особенно тех из них, реализация которых может принести максимальную пользу людям. Человек, для которого эта потребность стала наиболее важной в жизни, называется самоактуализирующейся личностью. Такая личность, по Маслоу, обладает следующими основными чертами:

- самостоятельность и независимость в поведении и в мышлении;

- наличие высокой морали;

- повышенные нравственные требования, которые человек предъявляет себе;

- реалистический взгляд на мир;

- адекватная самооценка и нормальный уровень притязаний;

- доброжелательное, уважительное отношение к людям, принятие их такими, какие они есть;

- относительная независимость от мнений людей. Ориентация на собственную систему ценностей;

- стремление к духовному росту и нравственному самосовершенствованию.

Существуют законы, определяющие иерархию потребностей человека и изменение места, которое та или иная потребность начинает занимать в структуре личности.
Эти законы следующие:

Потребности более высокого уровня возникают, становятся актуальными, значимыми для человека только тогда, когда хотя бы в минимальной степени удовлетворяются его потребности более низкого уровня.

В том случае, если у человека возникает и становится ак­туальной для него новая потребность, перестраивается и вся иерархия его потребностей.

Вновь возникшая и ставшая ак­туальной потребность занимает верхнюю ступень в иерархии, определяет личность человека и его поведение.

Остальные потребности в результате этого как бы отходят на второй план, и их удовлетворение начинает подчиняться удовлетворению новой, ставшей наиболее важной для данного человека, потребности. Например, если человек стал твор­ческой личностью и потребность творчества вышла для него на первый план, то ради творчества он оказывается готовым в какой-то степени, временно, пожертвовать удовлетворением всех остальных своих потребностей — тех, которые занимают в иерархии более низкое место.

Источник http://infomanagement.ru/lekciya/Teoriya_potrebnostei_Maslou
http://all-psychology.ru/lichnost/chel/str...sti/sostav.html

Два невинных вопроса к аудитории:
Какие потребности были "выбиты" у общества для обрушения СССР?
Какие потребности и, каким образом "атакуюются" при организации "цветных" революций?

Сообщение отредактировал Gnom7 - 29.3.2015, 1:36

[Gnom7]

Иллюзия, правдоподобное и значимое искаженное восприятие и мышление действительности, неизбежно присуща человеческому существу: человек создает иллюзии и руководствуется ими.

Иллюзия восприятия. В рамках психологии дается много определений данного вида иллюзии, к которому зачастую сводится иллюзия вообще (за исключением психоанализа и социальной психологии). В рамках такого подхода иллюзия наиболее кратко определяется как «извращенное восприятие» (Рыбальский, 1989: 91). Если описывать это более пространно, имеется в виду неверное отражение действительного предмета восприятия и его свойств.

К иллюзиям восприятия относятся, прежде всего, значимые искажения ощущений (любых органов чувств) и производимые ими искаженные образы. Здесь нужно указать два момента, расширяющие область иллюзий восприятия. Во-первых, отсутствие стимула также может являться основанием возникновения иллюзии, так что иллюзорные образы не всегда возникают на основе существующего восприятия. Таким образом, значимые для человека галлюцинации, вопреки часто появляющемуся в психологии различению, будут отнесены к иллюзии восприятия. Сюда же входит имитация восприятия, возникающая, например во сне. Во-вторых, следует учитывать, сама действительность может постоянно восприниматься искаженно, а значит, в иллюзии восприятия частично входит и гипотетическая мировая иллюзия (частично — потому что особая реальность задает не только восприятие, но также и способ мышления).

Иллюзия мышления. Данный вид не имеет четких устойчивых определений, так как предстает во многих формах, которые исследуются в отдельности. Можно сформулировать определение следующим образом: искаженное внечувственное представление о действительности.

К иллюзиям мышления относятся симулякры, стереотипы, мифы, идеологии, различные формы самообмана, личные значимые заблуждения и другие ложные идеи и представления, которые искажают мировоззрение людей. Стоит упомянуть, что для иллюзий мышления можно выделять особые подвиды по области действия: социальные иллюзии, научные иллюзии, политические иллюзии и другие.

Отличие иллюзий восприятия от иллюзий мышления может быть выражено в наличии у иллюзии восприятия признаков сенсорности и образности, которым в иллюзии мышления можно противопоставить внечувственность и понятийность. Сенсорность иллюзии восприятия заключается в связи с ощущениями, вне зависимости от внешнего стимула. Если органы чувств не получают сигналов извне, иллюзия остается иллюзией восприятия, если ее образы кажутся чувственно-воспринимаемыми. Иллюзия мышления, напротив, не имеет чувственного воплощения, но выражена в мыслях, идеях. Другое проявление иллюзии восприятия заключается в ее образности: выражении содержания в форме совокупности чувственных образов. Именно образы подвергаются искажению. В иллюзиях мышления искажению подвергается не видимая форма, а сам внутренний смысл: иллюзия мышления влияет на понятия, принимает ложные высказывания за истинные и наоборот.

Говоря о приложении к данным видам общих для всех иллюзий признаков, также можно найти очевидные расхождения. Прежде всего, это заметно в необходимой для иллюзии правдоподобности. Искаженное восприятие действительности легче принимается за истинное, чем искаженное мышление. Это связано с привычкой доверять чувственному восприятию. При наличии условий для возникновения иллюзии, иллюзия восприятия имеет больше возможности проявиться, чем иллюзия мышления.

Иллюзия потребности... Как легко в нее погружается человек.

Вот реклама машины, квартиры, форм тела или лица... Вот прошла красивая девушка... Вот мужчина, одетый с иголочки, финансово благополучен, приятен в общении...
И приученная иметь желаемое психика, включает систему погружения в увиденное.
Человек перестает воспринимать то, что имеет в данный момент, он теряет радость от реальности, перестает радоваться от того, что проснулся утром в своей постели, в своем доме, со своей женой (мужем). Появляется потребность иметь это во что бы то ни стало.
Недовольство от событий своей жизни, погружает в недовольство окружающими людьми, портятся отношения, возникает негатив, который постепенно распространяется и расширяется.
И вот, потеряно восприятие реальности, желаемое не получено, жизнь разрушена.
Нужно ли так погружаться в эту иллюзию?

Если ты сейчас читаешь этот материал, значит ты сидишь в тепле, уюте созданным тобой, ты одет и обут (может быть не от ведущих дизайнеров мира, но тебе тепло, и твое тело закрыто от наготы при выходе в мир), ты сыт (может быть у тебя бутерброд с колбасой только по праздникам, но ты не пухнешь от голода) - у тебя есть все, что необходимо тебе для твоей жизнедеятельности.

Оцени это, порадуйся этому, прими это. Благодари Вселенную, Бога, Природу, Пространство за то, что ты имеешь. Нет ничего, что было бы тебе необходимо настолько, чтобы разрушить то, что ты имеешь.

Создать желаемое можно только осознав себя в пространстве, будучи благодарным за то, что ты имеешь.
Сознавая ценность того, что есть в данный момент в своей действительности, человек, опирается на это, как на основу для создания более совершенного творения своей жизни, не обесценивая то, что уже создано. Обесценивая, человек, обесценивает себя, поскольку, то, что он имел до сих пор создано так, или иначе им самим.

Все Едино и ты уже обладаешь всем, а создавая цель своего желания вне себя, ты признаешь это отсутствующим для себя и поэтому желаемое никогда не появиться для тебя.

Осознай мир вокруг тебя, его гармонию, соответствие твоему выбору, который ты сделал вчера, сделай новый выбор, и твори в радости творчества, гармонию мира какой ты ее видишь сегодня, опираясь на то, что ты имеешь, с благодарностью.

http://ostromlada.clan.su/publ/2-1-0-11

Индивидуальные иллюзии — искажение действительного, присущее одному единственному сознанию.
К индивидуальным иллюзиям относятся личные заблуждения, результаты самообмана, искажения восприятия, причиной которых является индивидуальное развитие, случайные одномоментные иллюзии.

Коллективные иллюзии — искаженное восприятие и мышление, разделяемые целой группой лиц и имеющие общую причину.
К коллективным отнесем иллюзии, возникшие двумя способами: из равных начальных условий, либо в случае распространения этой иллюзии, передачи ее от одних лиц другим.

В первом случае речь может идти об одинаковом воздействии на одни и те же способности организма, ошибках вследствие естественных особенностей человеческого мышления (трансцендентальные иллюзии всегда коллективные), общих следствиях из иных коллективных убеждений, уже распространившихся в группе. Во втором подразумевается, например, стереотип, который передается из поколения в поколение в целом народе, ложное убеждение, которое одни несведущие люди передают другим, идеология, разработанная для контроля масс.

Эти два случая не так сильно различаются между собой, так как распространяется не иллюзия, а ее материальная форма, оболочка: иллюзия сама по себе является следствием восприятия этой формы. Обладание общей причиной подчеркнуто, чтобы отделить от коллективных иллюзий выше упомянутый случай совпадения нескольких индивидуальных иллюзий.

Естественные иллюзии — иллюзии, создание которых не обусловлено сознательной деятельностью человека.
К естественным иллюзиям можно отнести все врожденные иллюзии, большинство иллюзий восприятия, почти все индивидуальные иллюзии. Естественными являются и социальные иллюзии, не имеющие очевидного создателя, а возникшие случайно, из-за определенного стечения обстоятельств.

Искусственные иллюзии — иллюзии, умышленно создаваемые человеком, который при этом понимает, что создает иллюзию.
К искусственным иллюзиям наиболее явно относятся социальные иллюзии, созданные для манипуляции массами.
Иллюзии, применяемые в искусстве — также очевидный пример.

Сложность состоит в определении вида по источнику происхождения для иллюзий, которые специально вызываются, но на их характер нельзя повлиять.

Главным при различении искусственных и естественных иллюзий является четкое различение носителя иллюзии и ее автора. Под автором мы понимаем лицо, сознательно создающее иллюзию. Создателем иллюзии вообще всегда является носитель: она заимствует элементы его субъективности и воссоздается для него. Но носитель не имеет власти над своей иллюзией, он не может контролировать иллюзию, так как тогда он должен был бы отвергнуть ее правдоподобность. Автор иллюзии сознательно создает иллюзию для других. Он может и сам погрузиться в собственную иллюзию, но он никогда не поверит в нее так сильно, как те, кто не знают, как она создавалась. Как правило, автор может быть и носителем в случае с художественной иллюзией. Авторство искусственной иллюзии и есть основной ее признак, отличающий ее от естественной, которая возникает из естественных причин. Естественная иллюзия случайна и непредсказуема (кроме трансцендентальных иллюзий, которые необходимы). Искусственная иллюзия правдоподобна для своего носителя, но всегда есть те, кто понимают, что это иллюзия, и знают о том, что кто-то в нее верит. Следует также уточнить, что искусственные иллюзии чаще оказываются коллективными, чем индивидуальными. У искусственной иллюзии всегда есть потенциал, чтобы стать коллективной, так как она создана не в сознании носителя и уже использует внешние механизмы передачи.

В связи с этим, искусственные иллюзии реализуют лучше те функции, которые напрямую связаны с воздействием на общество и необходимость формирования конкретных иллюзий. Это, прежде всего, манипулятивная функция. Также большое внимание уделяется рекреационной функции, на которую работает современная индустрия искусственных иллюзий. Тем не менее, функции, связанные с внутренним миром человека, например, защитная и компенсаторная, лучше реализуются естественными иллюзиями, так как они все свое содержание берут из сознания и бессознательного конкретного субъекта, а значит, в точности соответствуют его нуждам.

По характеру влияния на человека, культуру и общество выделяем конструктивные и деструктивные иллюзии.

Конструктивные иллюзии оказывают положительное влияние на человека, культуру и общество.
К ним относятся, например, художественные иллюзии, иллюзии восприятия, на которых затем основываются определенные оптические технологии, социальные иллюзии, способствующие сплочению общества не в ущерб отдельным лицам.

Деструктивные иллюзии оказывают негативное влияние. Общественные стереотипы, заблуждения ограничивающие познание относятся к ним.

Важным вопросом в связи с этим разделением является характер этой конструктивности. Не всякое явления может быть однозначно охарактеризовано позитивно или негативно. Например, не всегда то, что полезно для общества, как целого, приносит пользу отдельному человеку. Так следует различать конструктивное и деструктивное влияние на конкретного человека, на человечество, как единый организм, на конкретные группы людей, на отдельные культуры и т. д. Поэтому в большинстве случаев суждение о конструктивности или деструктивности иллюзии выносится в соответствие с определенной точкой зрения.

Особое внимание следует уделить практикоориентрированности данного вида иллюзий: именно данный признак обосновывает необходимость подобного различения. Иллюзия становится полезной или вредной именно когда обращается к практике.

Может создаться ошибочное впечатление, что деструктивные иллюзии влияют на человека извне и не обладают такими чертами, как субъективность и значимость, так как выражают противоположное им. Тем не менее, они так же присутствуют в деструктивных иллюзиях, выводя на поверхность негативные аспекты бессознательного.

Что касается функций данных видов иллюзии, можно выделить особые, выполняемые ими созидательную и разрушительную функции, но проще рассмотреть их как аспекты всех остальных, так как при реализации большинства функций иллюзии, есть возможность употребления их как во благо, так и во вред. У очевидно позитивной креативной функции есть деструктивный аспект: создание вещей ужасных и отвратительных. Аксиологическая функция может смешивать и подменять ценности и антиценности. Защитная, компенсаторная и рекреационная функции иллюзии заставляют уйти от реальности и ценить иллюзию больше, чем действительный мир.

По уровню осознанности иллюзии разделим на осознанные и неосознанные. Данное различение основано на классификации Л. В. Шукшиной (Шукшина, 2011: 48) социальных иллюзий, согласно которой среди социальных иллюзий следует выделять осознаваемые, малоосознаваемые и бессознательные. В данном рассмотрении мы проводим другое различение. Под осознанностью мы подразумеваем возможность определять иллюзию в качестве таковой, не разрушая ее. Правдоподобность требует того, чтобы иллюзия воспринималась как реальность, но многие иллюзии не развеиваются от осознания их иллюзорности.

Неосознанные иллюзии — иллюзии, которые полностью расцениваются своим субъектом как реальность. Большинство иллюзий неосознанны.

Осознанные иллюзии — искаженное восприятие и мышление действительности, понимаемая своим субъектом как иллюзия, но сохраняющая свои функции.

К осознанным иллюзиям, прежде всего, относятся некоторые иллюзии восприятия (видя в темноте чудовище и полностью осознавая, что его там быть не может и, понимая, какие предметы окружающего мира сложили эту картину, человек все равно будет бояться). В качестве примера осознанных иллюзий мышления можно привести сознательный отказ от реальности в пользу иллюзии. Мировая иллюзия в соответствующих мистических учениях также может считаться осознанной иллюзией, так как, например, ведантист понимает, что живет в иллюзии, но это понимание не дает ему созерцание Брахмана.

Таким образом, главные отличительные черты осознанной иллюзии — это понимание ее иллюзорной природы ее субъектом и не зависимость существования иллюзии от ее осознания субъектом.

Осознанные иллюзии наиболее важны для реализации рекреационной и компенсаторной функции, так как именно для них необходимы иллюзии, которые, тем не менее, осознаются в качестве иллюзий. Так события, происходящие в кинофильме, являются нереальными. Смотрящий фильм понимает это, но такое понимание не уничтожает правдоподобность и ценность иллюзии. Смотрящий воспринимает иллюзию «как бы» реальной, заставляет себя верить в нее и не думает о том, что видит игру света и звука, хотя осознает, что в действительности это так. Осознанные иллюзии почти не пригодны для осуществления манипулятивной функции.

Таким образом, выделенные виды иллюзии демонстрируют единство проявлений иллюзии, глубже раскрывают связь иллюзии со своим субъектом, позволяют проследить их функциональное значение для жизнедеятельности человека. Полученные результаты классификации основных видов иллюзии относительно взаимодействия с субъектом способствуют исследованию способности к иллюзии, как основополагающей черты человеческого бытия.

http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2013/4/Bay...s-of-Illusions/

Сообщение отредактировал Gnom7 - 30.3.2015, 6:31

[Gnom7]

Боевой бихевиоризм: превращение в зомби

О том, как удалось миллионы украинцев превратить в кровожадных зомби, какие технологии манипулирования массовым сознанием применялись, как они работают на практике и как этому противостоятьдаже на уровне обычного человека – рассказывает российский ученый-бихевиорист Александр Прокофьев.

– Прежде чем перейти к теме гражданской войны на Украине, давайте определимся с понятиями и терминами. Что такое "Бихевиоризм"? Чем занимается эта наука и что она по большому счету может?

– Бихевиоризм – это собирательное название для нескольких родившихся в США направлений в биологии человека и животных, если буквально, то наука о поведении. Если опустить скучные детали, основное различие от других направлений, например, от психологии у бихевиоризма в том, что объектом исследования является не человек, как личность, а его поведение. То есть не важно, кто делает то, что нужно, главное чтобы он делал так, как нужно.

Бихевиоризм – это квинтэссенция американского прагматизма, когда для получения требуемого результата исключается или используется все что необходимо. Знаменитое "Самоса, может быть, и сукин сын, но он наш сукин сын" – это ведь проекция бихевиоризма на политику. Еще одна особенность в том, что, в отличие от других форм манипуляции, знание жертвы о факте манипуляции не влияет на результат манипуляции. Известен случай, когда профессора серьезного американского университета, основателя кафедры бихевиоризма его собственные студенты, используя его же методы, заставили выполнить нехарактерное для него действие.

В самих методах бихевиоризма нет ничего секретного, они простые, многим хорошо известны с самого детства. Особенность и эффективность направления, на мой взгляд, связана именно с концепцией, когда есть Объект (жертва управления), есть Субъект (оператор управления) и есть Процесс – необходимое действие, которое объект должен выполнить. При этом сам Объект, впрочем, как и Субъект – как самостоятельные личности – никого не интересуют, и никакого значения не имеют. Для контроля важен только Процесс.

– Когда мы подразумеваем под термином "Объект" население целой страны, неужели нет осознания, что ими манипулируют?

– Одним из основных критериев использования методов бихевиоризма является исключение из управляемого поведения сознания Объекта. То есть требуемое поведение происходит без критического осознания. Отсюда становится понятным отношение к Объектам.

Собственно, основная сложность в ХХ веке у американцев как раз и была в том, чтобы научиться контролировать большие процессы. Эта проблема решилась в ходе информационной революции, когда компьютеры сначала научились оперировать большими объемами информации, а затем, с развитием социальных сетей и ряда прикладных чисто коммерческих технологий – получили возможность эту самую информацию в нужном объеме получать в автоматическом режиме. Собственно, именно технологические новшества и позволили использовать методы бихевиоризма для управления целыми обществами, вплоть до населения целых стран и языковых сообществ.

– Многие наблюдатели отмечают, что сегодня на территории т.н. "материковой Украины" с населением твориться то, что описывается, как правило, в медицинских терминах: "массовый психоз", "коллективное помешательство". Что с Вашей точки зрения происходит с гражданами Украины на самом деле?

– По-моему на Украине мы наблюдаем это самое "боевое" применение методов бихевиоризма. То есть наглядно видно, что никто на Украине не является Субъектом – все ее жители – Объекты, и их какие-либо персональные качества, черты личности – не имеют для наблюдаемого Процесса никакого значения. Так же очевидно, что в момент активного участия населения в Процессе оно не осознает, что делает.

– Также нередко можно услышать две расхожие версии. Первая – о психотропной природе этого явления и, вторая, об использовании в отношении населения страны т.н. манипулятивных технологий "зомбирования". Мол, Украину превращают в огромную тоталитарную секту. Насколько обоснованы такие утверждения, есть ли в них рациональное зерно?

– Давайте разберемся. До меня доходила информация от участников боевых действий об использовании сторонами психотропных веществ. Но тут нужно понимать, что любое вещество рано или поздно будет выведено из организма, или убьет его. Так что препараты наверняка используются, но для решения каких-то конкретных задач. Вот нужно где-то в течение максимум суток проявить жестокость, фанатизм или бесстрашие – тут психотропы безусловно подходят. Но на длительных периодах, безусловно, используются те самые манипулятивные технологии "зомбирования". Здесь имеет место прекрасно (и задолго) подготовленная и проведенная операция, которая по своей сути – маркетинговая кампания, только очень большого масштаба. Только вместо продажи товаров и услуг производилось внедрение определенных идей и формирование определенного поведения. И вот как раз методы внедрения использовались, в том числе и бихевиористические, особенно в той части, которую нужно было закрепить до неосознаваемого уровня принятия.

Что касается тоталитарной секты, то если брать за признак неосознаваемую веру и формирование "эмоционального самообъяснения" – то да, очень похоже. Так же не будем забывать, что все эти манипулятивные технологии применялись на протяжении длительного времени, которое не осознается отдельным человеком как связанный Процесс. То есть, если посмотреть на ситуацию вот сейчас с ноября 2013 по март 2015, то четко видно, что население Украины уверенно подталкивалось к войне, сейчас пока гражданской, а дальше, видимо, и к войне с Россией. Но, если взять картинку в определенный момент времени, то обычный человек просто не обратит внимания, что вот конкретно, вот эти вот некоторые моменты медиаполя, или в культурном слое – они-то как раз и участвуют в формировании и закреплении идеи того, что война не только не вредна, но даже полезна, и более того – необходима!

– Что такое "эмоциональное самообъяснение"?

– Человеческий мозг, если грубо, состоит из двух полушарий: правое отвечает за эмоции, а левое – за логику. Это очень сильно упрощенная схема, но она объяснит, как это работает. Так вот, очень часто, когда человек видит что-то, например какую-нибудь ситуацию, и ему нужно принять решение, правое полушарие может принять практически мгновенное решение на основе, на самом деле, не важно, каких признаков. Это может быть все что угодно – цвет, запах, воспоминание. И далее это решение передается левому полушарию в виде определенного коктейля эмоций. И левое полушарие – вот что важно – по сути придумывает логическое объяснение принятому на основе эмоций решению. То есть, та самая любовь с первого взгляда реально существует – вот это она и есть!

Этот механизм на самом деле достаточно сложный, и по факту весьма полезный, ведь нашим предкам нужно было выживать в очень опасном мире, оценивать который логически просто не было времени. Главное тут – комбинация эмоций служит стимулом для формирования и коррекции "логического" решения.

И вот Субъект манипуляции специально формирует нужный для определенной группы Объектов нужный эмоциональный коктейль, а дальше Объекты сами придумывают навязанному решению вполне, как им кажется логичное объяснение. То есть, само решение принимается неосознанно! А придуманное объяснение позволяет закрепить его на относительно длительный период. И это получается лучше любых психотропов. Со стороны кажется, будто человек "зомбирован", несмотря на все приводимые ему аргументы, он продолжает отстаивать свою точку зрения, даже если окружающие его факты прямо говорят, что он ошибается. То есть, когда украинский журналист, который попал сейчас на НТВ, извиняется за то, что писал год назад, он может быть вполне искренен – тогда он просто не осознавал, что делает.

– Вы упомянули коммерческие технологии, использовавшиеся на Украине для создания текущей ситуации. Можно подробнее?

– Здесь так же ничего секретного нет, на Украине все дело было в масштабе применения. То есть, население целой страны было заранее исследовано по практически обычным маркетинговым опросникам. Дополнительно было проведено исследование текущей ситуации в местной культуре и религии. Далее прямо, как по учебнику МВА, было проведено сегментирование населения и подготовка для каждого сегмента своего продукта. В конкретном украинском случае – идеи, и вместе с тем метода её внедрения до уровня неосознавания. Здесь важно понимать, что Объектами для такой манипуляции были практически все украинцы – от обычных селян до самых настоящих олигархов. Просто кому-то был предложен пакет "эконом", а кому-то предложили "эксклюзив".

В который раз повторюсь – ничего нового тут нет, все дело именно в масштабах организации Процесса. То есть, вот так собрать всех и в нужный момент получить требуемый результат – если бы это мог сделать один олигарх Порошенко, он бы не конфеты продавал.

– Возможно ли используя бихевиористические теории, прикладные технологии и методики как-то повлиять на ситуацию на Украине? Ну, например, добиться, хотя бы, снижения градуса этой запредельной ненависти или, как минимум, пробудить хоть какое-то критическое восприятие действительности?

– Как я уже говорил выше, знание Объекта о манипуляции в случае с бихевиоризмом не мешает Процессу манипуляции – само по себе. Но если Объект знает, что является участником такого Процесса, он может самостоятельно принять решение не участвовать в Процессе, исключить себя из него. Тут очень важный момент есть – Объект манипуляций, даже понимая, что им манипулируют, на самом деле не знает, кто, как и зачем именно это делает. То есть, если Объект решит, например, сделать противоположное, вполне возможно, что именно этого оператор и добивался. У американских бихевиористов описан специальный прием для формирования нужного поведения через "отрицание".

Поэтому если граждане Украины не хотят развития Процесса втягивания в войну, им, возможно, стоит прекратить свое участие в любых действиях, напрямую не связанных с их выживанием. То есть перестать смотреть любые ТВ-программы, слушать радио, читать газеты, ну может кроме курса валют и погоды. Прекратить любые обсуждения любых вопросов, кроме насущных, в интернете и при личных встречах. При навязывании любой точки зрения по любому вопросу – просто разворачиваться и уходить, не в коем случае не спорить, не обсуждать вообще ничего. Конечно экономическая ситуация подталкивает сейчас жителей Украины к такому поведению, но если нет сознательного решения не участвовать в процессе, то даже бытовые или финансовые трудности легко могут быть использованы операторами для формирования нужного поведения. То есть, если, например, в головы мужской части населения попадает правильно оформленная идея о возможности безнаказанно пограбить население в качестве нацгвардейца или военнослужащего, то чем беднее население, тем больше будет желающих такой возможностью воспользоваться.

А если говорить о внешнем воздействии, то конечно какой-нибудь Субъект, желающий, например, получить политическое влияние на Украине, может целенаправленно реализовать, в том числе и целый ряд бихевиористических стратегий для изменения ситуации в своих интересах. Насколько я помню историю, люди, прекращавшие войны, всегда получали значительное политическое влияние, часто даже большее, чем те, кто войны развязывал.

Одним из действенных способов могло бы быть с одной стороны формирование осознания гражданами Украины текущей ситуации, что спродуцировало бы выход части населения из текущих Процессов, а с другой формирование требуемых Субъекту эмоционально обусловленных решений и самообъяснений.

– А в идеале, чего можно было бы добиться?

– Смотря кто будет добиваться. Обычный украинский гражданин, который вместо участия в бесполезных манипулятивных политических дискуссиях займется своей работой и семьей получит больше денег и лучшую ситуацию с близкими людьми, что само по себе очень дорогого стоит. В масштабах страны это может быть началом даже некоторого экономического чуда, если конечно война все-таки прекратится. Посмотрите, например, на Южную Корею – там граждане сосредоточены на работе, и несмотря на враждебного соседа, государство получает замечательный экономический результат от такой сосредоточенности.

– Возможно ли как-то сублимировать, перенаправить энергию, поменять цель от саморазрушения и истребления наших украинских соседей во что нибудь менее опасное?

– Сублимация это и есть манипулирование. Сейчас что-то сублимируется в ненависть к России, Путину и ватникам, но все можно поменять. Для того, чтобы изменить вектор Процесса, прежде всего, нужен еще один Субъект. И, думаю, в интересах украинцев, чтобы это был гражданин Украины. Технически запустить и направить Процесс – лишь вопрос времени и денег.

– Каков ресурсный масштаб и сколько времени необходимо для полноценного воплощения такого проекта в жизнь?

– Это в большей степени политические технологии, а я в них не силен. Подозреваю, что весь срок реализации не превысит срока полноценной президентской избирательной кампании. Ну и стоимость видимо будет сопоставимая.

– И насколько при таком подходе высока вероятность успеха его реализации?

– Как в любых кампаниях такого рода, все зависит от ресурсов сторон, и от качества непосредственных исполнителей.

http://www.pravdatoday.su/content/boevoy-b...hchenie-v-zombi

Боевой бихевиоризм: превращение в зомби
........

Этот текст НЛП-ирован. У меня глаз наметан на такие штуки. Сейчас такие тексты то же не надо читать, или читать очень осторожно
Зомбирование идет с обоих сторон. Другим странам дают 3-ю версию в таком же духе.

Сообщение отредактировал AFV - 8.4.2015, 2:32

[Gnom7]

Евромайдан - это целая система технологий. Для свержения власти на Украине западные спецслужбы использовали различные техники изменения сознания. Такие же методики применяются в деструктивных культах и тоталитарных сектах.

На что были направлены эти технологии?

На привлечение и удержание людей на Майдане. Также на формирование привержености, а в лучшем случае и зависимости от экстремистской группы.

На Евромайдане широко использовался один из методов - «изоляция». Баррикады, горящие покрышки, заборы были нужны не только и не столько для защиты от милиции и «Беркута». Мы все прекрасно помним, что эти баррикады достаточно спокойно преодолевались сотрудниками правоохранительных органов, когда они начинали действовать самостоятельно, не обращая внимание на преступное бездействие высших чинов. Горящие шины и баррикады использовались для изоляции и удержания пришедших на Майдан людей.

Этой же цели служило и совместное питание, и окружение ВВ и «Беркутом».

Людей на Майдане держали в состоянии заложников - их постоянно чем-то занимали. Постройка баррикад, кричалки, песни, уборка мусора, даже зарядка. Все эти занятия были совместными, управляемыми и, самое главное, групповыми.

Для изоляции на Майдане было созданы все условия. Питание. Туалеты. Даже IT-палатка, где можно было подзарядить телефон и подключиться к Wi-Fi. Всё это создавалось для того, чтобы люди не выходили в реальный мир, чтобы вырвать людей из обычного общества, привить им новые цели и модели поведения.

На Евромайдане с помощью этой и других методик формировалось особое изолированное майданное сообщество. Там было всё: «майданная дружба», «майданные семьи», «майданные свадьбы». В этом нет ничего удивительного. Любая секта в первую очередь старается взять на себя все социальные функции.

Физическая изоляция очень активно применяется в деструктивных культах. Например, в секте «Брахма Кумарис» запрещено последователям общаться со своими родственниками или детьми. Секта «Богородичный центр» призывает адептов продать квартиры и уехать в места компактного проживания последователей культа.

На Майдане выход людей из огороженной огнём и баррикадами площади происходил только для управляемых, групповых и обязательно агрессивных действий.

Адепт Майдана, как и последователь любого другого деструктивного сообщества, был обязан разорвать все связи с теми, кто не поддерживал его идеалы и новую систему ценностей. Особенно поощрялся разрыв связей с родными и знакомыми в России, включая дружеские и профессиональные связи. При этом сам процесс разрыва не имел начала и конца, он не обладал фиксированной протяжённостью. Создавалось состояние, в котором адепт Майдана должен был пребывать постоянно - «Россия враг», «Россия хочет уничтожить Майдан», «Россия против ценностей Майдана». Формировалось поощрение за избегания общения с несогласными. Если же общения не получалось избегать, то возникала агрессия. Адепты культа активно защищали свою систему ценностей, которую они получили на Евромайдане.

Чтобы нейтрализовать классовое, имущественное и другие различия, создавались сотни майдана и другие отряды. Где рядом со строителем и свинопасом вместе находились офисные работники, менеджеры среднего и даже высшего звена, охранники и боевики-националисты.

Социальные контакты участников специально замыкались на майдане, искусственно ограничивалась сфера интересов. А те интересы, что разрешались, полностью контролировались кураторами. Постоянно формировалось и подпитывалось чувство значимости, исключительности, героизма. Пропагандировалась особая социальная миссия тех, кто находился на Майдане.

Студентов обрабатывали с ещё одной стороны. Им позволялось прогуливать занятия и реализовывать подростковый протест, совершая противоправные действия. Постоянно поощрялся поиск друзей на Майдане, половых партнёров.

Всё это вело к изоляции.

Эти технологии известны давно. Они крайне эффективно были применены на Евромайдане 2013-2014 года.

Вы всё ещё верите в «народную революцию достоинства»? Тогда вы внутри культа, и вашими поступками руководят насильственно индоктринированные цели и ценности.

http://antifashist.com/item/magiya-majdana-izolyaciya.html

[Gnom7]

Уважаемый AFV!

Вы написали в отношении материала http://www.pravdatoday.su/content/boevoy-b...hchenie-v-zombi

Этот текст НЛП-ирован.

Я очень прошу Вас помочь нашей достопочтенной аудитории разобраться с этим текстом, и указать, где в этом тексте и какие способы из НЛП применяются.
Вобщем-то, тема как раз и создана для разбора подобных методик.

С Уважением ждем Вашего мнения. Будьте любезны!

Сообщение отредактировал Gnom7 - 9.4.2015, 0:39

Уважаемый AFV!

Вы написали в отношении материала http://www.pravdatoday.su/content/boevoy-b...hchenie-v-zombi

Я очень прошу Вас помочь нашей достопочтенной аудитории разобраться с этим текстом, и указать, где в этом тексте и какие способы из НЛП применяются.
Вобщем-то, тема как раз и создана для разбора подобных методик.

С Уважением ждем Вашего мнения. Будьте любезны!

http://www.pravdatoday.su/content/boevoy-b...hchenie-v-zombi

Сильно углубляться не буду. Гуглите на эту тему: Нейролингвистическое программирование

Пример НЛП: "Когда мама мыла раму то она видела большую муху. У мухи были цветные крылышки."
Про то что она мыла раму уже сомнений нет, так как внимание уже на другом, но в подсознании это остается.

Желательно использовать какое нибудь слово, мозг входит в ступор и ему можно в следующих строках засунуть что-нибудь ему не свойственное: Это про "бихевиоризм"

Желательно этот термин прояснить, для создания вида научной статьи. Читатель должен устать и начать верить, ведь это же ученые говорят.

Далее. Дядька на картинке не похож на ученого, про него ничего нет в википедии. Явно, что он таким литературным текстом сказать не мог, а ведь это "интервью". Типа реальный человек.

Этот рассказ напоминает мне недавний слух, понятно кем пущенный, что будьто бы чечены будут поставльять оружие мексике, для создания проблем для Штатов. Если здраво подумать нахрена чеченам мексика. А Путину пугать штаты и подготавливать вполне так можно. Это же чечены, что с них взять.

Тут примерно что-то аналогичное. Какой-то ученый, правда с рожей бездельника, но кто их видел настоящих ученых...

С первых же строк идет мысль, что все в мире плохое делается американцами. Видимо рассчитано на предыдущую обработку читателей.
Противоположный пример: Дубровка (кинотеатр в Москве такой) была подготовлена с участием спец служб. Своих людей травили и грузили штабелем, свиделей убивали. Кому надо (высоким постам), сказали не ходить на спектакль. Такой пример - типичный случай. Типа нам нужно войну продолжать. Не хуже американцев. Таких русских фактов полно, только разговаривайте с людьми, они везде побывали, в учебниках истории такое не пишут.

Штаты свои три здания с мирными жителями грохнули в 2001, чтобы ввести войска в афганистан.
https://www.youtube.com/results?search_quer...d+the+towers+go

Это я до середины перечитал. Все это на подсознании у меня отлавливается автоматически, когда первый раз читал, то уловил больше.

P.s
Постарайтесь проверить, что русские войска были введены в крым во время Олимпиады. (Пример фразы НЛП, но я и правда так считаю IMHO)
Это для спортивного интереса.

p.s.s
Вспомнил, что когда я работал на железной дороге примерно 5 лет, там всех работников информировали, о сходе с рельсов поездов.
Было в среднем 2 пассажирских поезда в год.
Грузовые сходят примерно раз в месяц.
В СМИ об этом был полный молчек. Это статистика, думаю и сейчас также, если не больше, т.к скорости растут.

Сообщение отредактировал AFV - 10.4.2015, 2:47

[Gnom7]

Очень хорошо. Спасибо за содержательное разъяснение.
Возражу только по поводу ж/д катастроф. Тут http://railway.kanaries.ru/ цельный форум есть (лет 10 уж прошло, как создан, два раза переделывался) по этому поводу - материалы на 99% имеют ссылки на СМИ и служебные документы.
Думаю, что основное в человеке - таки его желание найти информацию. Если он кучей сидит и приготовился только потреблять, то - да, ему вольют в голову все, что под руки вливальщикам попадется. А, если он Искатель, то он собирает, думает, анализирует, действует и развивается.
Меня термин "бихевиоризм" заинтересовал - собираю инфу. Думаю, что в ближайшее время появится нечто интересное, тем более, что это направление создано на разработках российских психологов начала 20 века.

Сообщение отредактировал Gnom7 - 10.4.2015, 18:06

Кстати я понял, что на мне сработал НЛП. С картинкой бездельника и текст про ученого. Т.е именно это скорее всего и было заложено.
Хотя в тексте нет нигде, что это и есть тот самый ученый. Вообще текст спецалистом сделал по НЛП, тут даже никаких сомнений нет.

При поиске информации, желательно при малейших признаках обработки, не читать текст дальше иначе как инфекцию можно подхватить и сам не заметишь.
На ж.д работал 20 лет назад, тогда таких сайтов не было.

Особенно вредны телевизор и радио, а также сериалы, где можно воткнуть что угодно незаметно, т.к они идут долго.

[Gnom7]

Пропагандистская уловка по имени «вирус»

Американцы раз за разом, как говорится, «разводят» международное общественное мнение на одном и том же приеме, чтобы отвлечь внимание этого самого «мнения» от весьма некрасивых действий Вашингтона в разных регионах планеты, которые бы во времена Нюрнбергского трибунала (это Вам не Гаага...) привели бы «авторов и исполнителей» на скамью подсудимых с известным продолжением. Вокруг – войны и пожары, а «народ (people) безмолвствует». Почему?

В частности, по той причине, что его намеренно и изощренно загоняют в круговерть забот о «драгоценнейшем здоровье себя и своих близких». А при таких опасностях, когда поставлена под угрозу формула: «Мой дом – моя крепость», международная общественность разом забывает о том, что где-то люди гибнут под бомбами US AirFоrce. Своя рубашка, как известно, что в Бостоне, что в Бирмингеме, к телу ближе.

О чем речь?

О том, что за последние лет 15-ть – сразу после начала очередной военной интервенции США или обострения мировой обстановки с одними и теми же действующими лицами, вся-вся-вся информационная рать «демократических стран» во главе с США, которые по-другому именуются «странами-членами НАТО» дружно бросается в объятия… дезинформации.

Зачем?

Чтобы отвлечь внимание публики от всякого рода «проделок» «Империи Добра & Со» по всему Земному шару (от военных до экономических и финансовых), свою публику они переключают на тему, близкую всем и каждому – на «жуткую угрозу здоровью и самой жизни», нависающую над любым зрителем ТВ-каналов «Империи Добра».

Сейчас-сейчас расскажем, какой обманкой, какой «Панамой», какой спецоперацией обернулась история с «лихорадкой Эбола». Вы не забыли, что ещё несколько месяцев назад с этой темы начинался любой выпуск «самой правдивой» западной ТВ-пропаганды?

Ныне же, даже при наличии набора свечей или батареек для фонариков, эту «тревожную, вызывающую обеспокоенность и даже волнение» информацию не сыскать в самых отдаленных и плохо освещенных уголках студий ТВ, где живет эта самая пропаганда, которая «Made in USA»…

Достаточно вспомнить, что в дни начала американской интервенции в Ирак в 2003 году и последующим насаждением "мира и добра" в Афганистане, мир смотрел по ТВ не обстрелы Багдада или штурмовые операции населенных пунктов. Миру демонстрировали ужастик под названием «птичий грипп». Дело доходило до того, что по всем закоулкам – на ж/д вокзалах и в международных аэропортах выявляли лиц (и меня проверяли), зараженных «птичьим гриппом», чтобы пресечь «перенос» его вируса из страны к стране. Вспомнили?

И, кто тогда на Западе особо обращал внимание на американское вторжение в Ирак или Афганистан? Только профессионалы-международники. То есть, пока янки давили сопротивление войск Саддама и талибов, «птичий грипп» был популярнее Папы Римского.

Но… как только саддамовские генералы продались американцам, открыли фронт и сдали Багдад, и установить видимый контроль коалиции над равнинами Афганистана, этот самый «птичий грипп» растаял в воздухе. И не то, чтобы «без следа», но даже без воспоминаний (!) о своей страшной силе. И куда только он сгинул?..

Не прошло и нескольких лет, как в заголовках новостей первое место заняла тема «свиного гриппа». А что же происходило в 2009 году в разгар новой истерики на ТВ по поводу «опасности» этой пандемии?

Кризис пришел. Мировой финансовый кризис, который начал бить по карману каждого добропорядочного американского, европейского и т.д. телезрителя.

При этом дядям с Уолл-Стрит было необходимо, чтобы «обманутые вкладчики» не выясняли у них: «Где деньги, Зин?», а бросились по аптекам тратить последние гроши на таблетки и микстуры от «свиного гриппа».

Был там всплеск «Occupy Wall Street!», но эту историческая (уже!) сага теперь годится только на то, чтобы её поставить на подмостках «Метрополитен-опера» в жанре рок-оперы: «People Against Capital». Ну, типа «Jesus Christ Superstar». Благо, автор той знаменитой музыки Эндрю Ллойд Уэббер (Andrew Lloyd Webber) жив и здоров. Если ему заказать – то он ещё один шедевр сотворит.

Сформулировал же он в упомянутом «Jesus Christ Superstar» проклятый американский вопрос: «What's the buzz? Tell me what's a-happening» Так теперь его уже просто необходимо перекладывать на сегодняшний день – видно же «what'sa-happening». «Вечеринка» заточена на то, чтобы западная публика не стала задавать ненужных – harassment! – вопросов в русском стиле: «Кто виноват?» и «Что делать?».

И публике пора было бы ставить нужные для самой Америки вопросы, а не слепо потреблять подброшенную информацию о том, что «скоро все умрут» от новой напасти по имени «свиной грипп»! Кто ж после такого запугивания по ТВ пойдет выяснять «Кто виноват?» в крушении «Lehman Brothers», «Fannie Mae» и «Freddie Mac» вместе с деньгами клиентов, а не бросится спасать свои семьи от «страшной угрозы», про которую с утра до вечера стрекочет местный телевизор?

Людям не стоит знать, что «от перемещения убытков из одного банка в другой общая сумма убытков в финансовой и банковской системе не меняется». А, значит, кризис становится универсальным. От слова «Universe». То есть… «Вселенским».

Вот тут-то «свиной грипп» и появляется на экранах американского ТВ.

Однако ненадолго.

По истечении некоторого времени и про «свиной грипп» на ТВ забыли также как и про «грипп птичий» шестью годами раньше. На сей раз причина оказалась более чем банальна – это Федеральная резервная система запустила в дело свою первую серию «количественного смягчения» (quantitative easing, QE) после чего финансовая паника улеглась.

А местные СМИ, параллельно со спадом нервного напряжения у «больших дядей» с Уолл-Стрит, благополучно и дружно отодвинули тему «свиного гриппа» в ту самую темную-темную комнату, где пандемию этого гриппа найти было столь же сложно, как и ту китайскую черную кошку, которой в этой темной комнате просто никогда не бывало…

Но… Всё это – ра-бо-та-ет! Честное слово, за подобную эффективность надо бы сказать американским коллегам французское: «Chapeau!» То бишь, «снять шляпу» и выразить восхищение тем, как лихо эти фокусники-пропагандисты умеют, по выражению Райкина, «дурить народ». Профи. В любом кризисе отыщут какую-нибудь пандемию. А people, как говорится, havaet…

Их навыки вновь пригодились в году 2014-м, когда Запад поразила новая «напасть». Американцы опять бились в истерике, поскольку, как и граждане многих «демократических» стран Запада, ощутили «смерть на пороге». Эту «смерть» принесла «на головы беспечных парижан, вашингтонцев…» и далее по списку жителей перепуганных городов – «лихорадка Эбола». Тамошний народ в третий раз за 15-ть лет исполнял «пляску святого Витта» после объявлений по ТВ о нашествии очередной страшной пандемии.

А что же происходило за окном помещений, где семьи, сбившись в круг, перепугано озирались по сторонам, чтобы не пропустить тот миг, когда эта самая «Эбола» проникнет к ним в жилища?

Они ждали тщетно! «Эбола» почему-то не пришла, несмотря на телевизионную истерику.

Да, «самое правдивое в мире» ТВ, чтобы не ранить трепетные души американских телезрителей какими-то международными конфликтами и, тем более, смертями убиваемых бойцами «Империи Добра» то здесь – то там людей в дальних странах, опять призвало их «на себя оборотиться», забыв про «весь мир».

И ведь оборотились.

Хотя по экранам к этому времени уже уверенно прошагал Джеймс Бонд со своим новым слоганом: «И целого мира мало» («The World Is Not Enough»).

Короче, Запад совсем запутался в приоритетах, и решил-таки оградить свои народы от излишних треволнений. Ведь, сколько всего тревожного вокруг. Вдруг – вопросы начнут задавать?

Лучше уж, когда «”Эбола” на пороге», чем обсуждать в прайм-тайм, что происходит в 2014 году с прямым участием «Империи Добра» по следующим адресам:

Украина. «Супердемократический» Майдан под патронажем лично посла США в Киеве победил. В Европе… запахло войной, а на Донбассе авторы и исполнители государственного переворота развязали её по полной программе. Но… адекватных ТВ-новостей с Украины не было даже для жильцов Brighton Beach, имеющих на Украине своих родственников и друзей. ТВ твердило: «Всем в Америке важна только “Эбола”». И точка!

Ближний Восток. «В поход» отправилось дитятя ЦРУ и саудовских спецслужб – ИГИЛ, и надо было дать ему время на то, чтобы вдали от пристального внимания «пытливой общественности» окрепнуть и взять под контроль достаточные пространства Ирака и Сирии. Западное ТВ даже позабыло на время – лето 2014 года – о «террористической угрозе». Не говоря уже про собственно ИГИЛ, который тогда никаких ассоциаций с обезглавленными американцами у телезрителей не вызывал.

Россия. На нашу страну обрушились «страшные» поначалу, но не слишком губительные, как оказалось, санкции Запада, за которыми маячило уже… военное вмешательство НАТО на Украину. Но как же подобную перспективу обсуждать в студиях суперобъективных американских ТВ-каналов? Это же mauvais ton!

Вашингтон. ФРС завершало свои программы QE, и последствия этого шага были неясными. Зачем же беспокоить публику?

Китай. Уже, уже – сюда тоннами переводилось золото Ротшильдов с далеких берегов Британии и Америки. В ответ на этот поступок случился «майдан» в Гонконге, на котором из-за каждого угла торчали уши янки и бриттов. Естественно, этот «майдан» был преподнесен по самым информированным западным телеканалам, как «проявление демократии». В конце концов, оголодавшие местные студенты (вот он ключ к решению вопроса: ни денег, ни спонсоров, ни еды) с улиц испарились. «Made in Hong Kong Майдан» сдулся…

Можно перечислить ещё несколько ключевых моментов и ситуаций, которые формировались в 2014 году, и сегодня получили своё развитие – развитие в направлении актуального переформатирования, как международной финансовой системы, так и международной политической конфигурации:

- укрепление БРИКС через формирование собственных финансовых институтов;

- создание банка AIIB(Asian Infrastructure Investment Bank) без США, но с участием бриттов, немцев и русских + представителей других стран и весей с разных континентов;

- расширение ШОС с перспективой учреждения новой Системы коллективной безопасности в Азии;

- интервенция против Йемена коалиции во главе с саудитами, что грозит полной хаотизации Аравийского полуострова и сопредельной Ойкумены;

- проявление новых вариантов урегулирования украинского кризиса;

- разворот «южного потока» из России на Турцию…

Да мало ли в мире событий, которые, если за ними следить по «честным» новостям ТВ, ярко демонстрируют начавшийся упадок Америки. Но кто ж про такое расскажет по самым информированным американским ТВ-каналам?

И Вы полагаете, что peopleтам в курсе названных мировых проблем?

Хотелось бы верить, но видно же, как взамен серьезному разбору происходящего тамошнему people предлагают, простите мой французский, havat’ в качестве отвлекающей страшилки истории про «Эболу». И people в ужасе от услышанного по ТВ, залезает, фигурально выражаясь, «под кровать».

Подробный экскурс в недавнее прошлое представляется не лишним ради понимания того, как работает машина по оболваниванию тамошнего people. Чтобы он знал именно то, что ему положено знать. И не совался в те дела, где общественное мнение тех же Штатов может как-то повлиять на политическую линию «Империи Добра». Опыт показывает, что истеблишменту выгоднее, чтобы их people пугался собственной тени от угроз пандемий (которые реально существуют, но, к счастью, миллионам людей не грозят).

Мы уже не раз писали по поводу этого приема пропаганды Запада – если кто-то призывает «Все смотрите туда!», то смотреть надо в прямо противоположную сторону. Там, за спинами почтенной публики, кто-то что-то ворует или совершает преступления, от которых надо отвлечь её внимание.

Итак, после столь подробного «разбора полетов» – несколько пассажей из материала, разбивающего миф о «неожиданно вспыхнувшей лихорадке Эбола» в пух и прах. И о том, кому это было выгодно.

Уильям Энгдаль (William Engdahl) – один из редких независимых и честных западных публицистов, опубликовал свои откровения на эту тему: «Why is the Pentagon making Ebola ‘therapeutic’ and CDC Patenting Ebola strains?» (К слову, некоторое время назад он дал очень интересное интервью для «Международной жизни» - «Евразия спасет от мирового кризиса»).

Так вот, Энгдаль пишет (перевод):

«Хотя паника вокруг «лихорадки Эбола» уже существенно поутихла, не помешает разобраться в причинах столь внезапного раздувания шумихи вокруг этого вируса, чтобы лучше понять какие силы стоят за этими процессами…

Теперь мы обнаруживаем, что некая компания вошла в сотрудничество с Пентагоном (sic!), чтобы создать антивирус «Эбола». Американский телеканал, FoxNews поведал эту интригующую информацию:

«Экспериментальный препарат, используемый для лечения двух американских сотрудников гуманитарной миссии, которые были заражены «вирусом Эбола», никогда не проверялся на людях прежде и был идентифицирован, как часть продолжающейся программы исследований, поддержанной американским правительством, и вооруженными силами…

Министерство обороны долго прикладывали руку к исследованиям инфекционных заболеваний, включая “вирус Эбола”».

Дальнейшее расследование раскрыло следующий очень захватывающий и крайне подозрительный факт о продолжающейся американской программе исследований минобороны «вируса Эбола»: кажется, что американское министерство обороны присоединилось к биотехнологической компании «Tekmira Pharmaceuticals Corporation»…

На сайте «Tekmira» говорится следующее: «TKM-Эбола, “антивирус Эбола” разрабатывается по контракту на сумму в 140 миллионов долларов с “Системами медицинских контрмер” американского министерства обороны (Пентагона) офисом управления совместного производства “BioDefense Therapeutics”»…

Если связь Пентагона и «Tekmira» с «вирусом Эбола» достаточно не встревожила читателей, то стоит отметить, что в 2010 году американские Центры по контролю и профилактике заболеваний выиграли патент на «вирус Эбола», известный как «EboBun». Номер патента № CA2741523A1…», завершает свое расследование Уильям Энгдаль.

Позволим себе вслед за профессором Преображенским из «Собачьего сердца» заметить: «Только не смотрите перед ужином американское телевидение…»

http://serfilatov.livejournal.com/1982449.html

[Gnom7]

Об антитрудовой пропаганде

Недавно, слушая музыкально-развлекательную радиостанцию, я в очередной раз заметил, что все репризы радиоведущих нанизаны и крутятся вокруг одного смыслового стержня — нелюбви к работе. Они крутятся вокруг него столько лет, сколько существует российское музыкально-развлекательное радио. Там с неубиваемым упорством всю неделю ждут выходных, страдают по понедельникам и радуются среде, которая «маленькая пятница», желают слушателям и себе самим дожить до конца рабочего дня, а лучше до отпуска, чтобы по возвращении с отдыха сразу же начинать ждать следующего. Миллионы людей в России уже несколько десятилетий живут под воздействием антитрудовой пропаганды. Как получилось, что труд из занятия достойного превратился в презираемое — и есть ли шанс вернуть ему почётное звание?

Наверняка мелькнувшую у многих сейчас мысль о чудовищном заговоре радиостанций («все СМИ принадлежат Западу!») я хотел бы отсечь в самом начале. Ибо при полной бездоказательности она блокирует все дальнейшие рассуждения о проблеме. А подумать тут есть над чем. Оставим на время музыкальные радиостанции, в конце концов, их аудитория имеет свою специфику (о ней чуть позже). Но ведь и в любом другом СМИ мы сегодня, как ни старайся, а не найдём ни одного хвалебного слова труду.

Слово это вообще выпало из нашего обихода, потерялось где-то в заброшенных музеях советской действительности, вместе с пылящимися подле песнями о «совести», «дружбе», «долге». Труд в массовом понимании из разряда добродетелей перешёл в полное ничто. Осталась только работа, которую, как рабскую лямку, от понедельника до пятницы тянет страна. А ведь труд — это не только работа. Это идеал. Он охватывает и занятия непосредственно на рабочем месте, и работу над собой как над личностью, и над окружающей реальностью, и над своей жизнью.

Девальвация труда как идеала произошла даже прежде, чем рухнула советская система, его прославляющая. Собственно, крах её и был во многом обусловлен этим обесценением. Поэтично и весьма точно это описал музыкант Ю. Шевчук в одной из своих старых песен: «Славим радость большого труда, непонятного смыслом своим. Славим радость побед, по малейшему поводу пир. И уж лучше не думать, что дальше наступит за ним».

Просто с наступлением относительной стабильности и сытости в советской России после сложных периодов индустриализации, войны и последующего восстановления страны общество потеряло сверхмотивацию к труду, а стало быть, и перестало понимать его смысл. Абстрактная цель построения светлого будущего объективно не могла зажигать массы так, как реальная угроза физического уничтожения. Перестройка, крах прежней системы и свалившийся нам на головы отчётливо разбойничий строй 90-х, — всё это окончательно добило идеал труда, отправив его на свалку истории. Там он находится и по сей день, а царящая в СМИ атмосфера трудового нигилизма лишь цементирует такое положение.

Здесь имеет смысл разделить общество на две категории. Одна, совсем молодая, — те сограждане, которые выросли на антитрудовой пропаганде. Всю жизнь из-за каждого угла им внушают, что они:

а) совершенно уникальные создания, перед которыми жизнь и общество в долгу;

б) работа — это досадная неизбежность, а желать нужно того, чтобы достичь такого положения в обществе, которое тебя от неё избавит (выйти замуж за олигарха/ловко подрезать краевой бюджет и т.п.);

в) энергоэффективнее ни к чему не стремиться, потому что (как обещают масс-медиа) рано или поздно появится волшебник/представитель тайной силы, который откроет тебе твою уникальность (владение сверхспособностями, наследный титул тайного принца Вселенной и т.д.) и превратит из тусклого офисного червя в героя.

Поэтому когда людям, воспитанным на таком идеологическом корме, пытаешься донести что-то о саморазвитии, о самоценности труда, о долге и совести, они лишь хлопают глазами и думают о пирожных.

Другая категория граждан — это те, кто советскую систему помнит (либо проникся по рассказам очевидцев). Любой призыв к труду в этом случае упирается о мантру: «Я не хочу вкалывать «на дядю». Я не стану жилы рвать для того, чтобы он себе новую яхту купил!». Или её разновидность: «Чтобы хорошо трудиться, нам нужна идеология. Мы должны понимать, что делаем что-то полезное для страны, для общества. Даёшь новую Конституцию, тогда и поговорим!»

Нередко за подобными формулировками прячутся обычные тунеядцы и лодыри. Они всё ждут, когда им создадут «нормальные условия», очень сильно попросят и только тогда, может быть, они засучат рукава. На самом деле не засучат, а найдут какие-нибудь новые отговорки.

Идеология и «новая Конституция» должны быть в первую очередь в голове человека. Эта конституция очень простая — «плохо работать — стыдно». И не важно, где ты при этом трудишься — «на дядю», госкомпанию или себя самого. Стыдно должно быть перед собой, перед близкими, в конце концов, перед предками, незримо стоящими за твоей спиной, то есть, в конечном счёте, перед своей страной. Но если по идейным соображением человеку и правда претит работать на частный бизнес, он должен искать себе другие варианты самореализации, ведь насильно сегодня никто никого не держит. Правда, такой поиск сам по себе есть величайший труд. Найти дело по душе, не перебрав множество вариантов и не набив шишек, пожалуй, не удавалось ещё никому.

При этом всё же признаем, что никто, кроме государства, не сможет изменить отношение людей к труду. Сколько бы ни бились отдельные «пропагандисты всего хорошего», а совокупный эффект их воздействия будет ничтожен. Однако выше мы указывали на то, что и власть не всемогуща. Мы и теперь живём в относительно сытое и стабильное время (хоть и тревожное), поэтому сколько ни переписывай Конституцию, сколько ни переодевай чиновника в гвардейские ленты, всё это не повернёт массового сознания, не вернёт труду осознанный массами смысл. Как же быть?

Можно как сейчас — не делать в этом смысле ничего. Надеяться, что если наступит для страны новый час испытаний (а он рано или поздно наступит), то государство достанет из запасника идеал труда, а общество вмиг пробудится от сна и всё завертится само собой. Но нет никаких гарантий того, что десятилетиями отучаемое от труда общество вдруг сможет с нужной оперативностью себя преодолеть. Я, например, когда смотрю в осоловевшие глаза какой-нибудь девочки-менеджера, то сильно в том сомневаюсь. Нет, всё же привычку к труду нужно в человеке воспитывать — и по щелчку она не появится.

А раз так, то нужно браться за дело уже сегодня. И государству, и обществу. Только без перегибов.

Это вовсе не такая уж невыполнимая задача, как кажется. Ведь та самая молодёжь, о которой говорилось выше, на самом деле открыта к восприятию трудовых ценностей — хотя бы в силу их новизны. Нужно лишь уметь ознакомить её с ними, заинтриговать и увлечь. Главное, без фальши. Ведь труд актуален в любой общественно-политической формации, он выше. Труд — это образ жизни.

Поэтому преподавать его лучше всего личным примером.

Евгений Супер
Оренбургская область, г. Орск. Супер — это не эпатажный псевдоним, а фамилия. Блог e-super.livejournal.com.

[tannker]

если понять принципы взаимодействия человека в работе, то окажется что еще какой заговор. Самый легкий способ забрать у человека силу. Всего лишь уверить, что работа это плохо.

Об антитрудовой пропаганде

..........

Если это и заговор, то по всей планете.

Но несмотря на это, вы же можете работать с другим отношением. Только вы сами принимате внутреннее решение несмотря на внешнее влияние.
Тем более все что вы видите, слышите и чувстуете пишеться на дорожки, а потом вам же предоставят для анализа (ну или не совсем вам, вашей душе)

Ну да прапогандируется быть настоящим паразитом, т.е жить под проценты, иметь финансовые или организационные пирамиды или держать рабов (как бы красиво это не называлось).
Вы же можете действовать по другому. По крайней мере теперь вас еще пока не заставишь эксплоатировать других людей, ну или за это пока не карают

А без труда включается программа самоуничтожения, так что не о чем завидовать тем кто стал уже стал Паразитом с большой буквы (с красивым названием: финансонезависимый).

Александр Глаз считал, что на этой планете развилка, куда идет дальше развиваться душа. В библии то же написано, что тут борьба за души, кого куда перетянут. Ну и я так считаю. Различные формы организационных пирамид, вводящих в зависимость, это деструктивное начало. И это то же труд их организовать. В конструктивном хоть и есть иерархия, но другого плана. IMHO

Те кто организовал собственный бизнес и уже хотел быть, быть добрым к своим рабам, сталкивается то же с проблемами, читал книжку не помню название, есть знакомае бизнесмены из этой серии. Проблема, что те кого эксплуатируют, то же паразиты со всеми вытекающими. Уходят, чтобы паразитировать на других. Избыток денег тратят на наркотики (водка). Какие то интриги начинаются. Воровство, не боятся, что выгонят. Зависть к начальнику. Типа и я так могу. Халатность к работе, т.е уже есть запас денег...

Сам я стараюсь не быть паразитом, работаю по наитию. Если "прет" то стараюсь сделать тройную работу. Затем наступает период отдыха, изучаю что-то новое. Совесть не мучает, т.к раньше перевыполнил среднюю норму в несколько раз. Ну и запас денег стараюсь держать, что бы было время спокойно найти новую работу и не идти на сделку с совестью, не пускаться во всякие интриги по выживанию.

Лучшая книга, которую прочитал за последний год
http://www.lifehack.org/articles/productiv...ation-diet.html

30 минута про Украину, то же пришел к такому же выводу, что это уменьшение количества населения в этом районе по согласию обоих сторон
https://www.youtube.com/watch?v=Ygff3Yk0ZDA

Сергей Салль: Перспективы Земной Цивилизации.
https://www.youtube.com/watch?v=Si32Wp99BLA

Сообщение отредактировал AFV - 14.4.2015, 2:46

[Gnom7]

Цивилизация альтруистов против цивилизации каннибалов.

«Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сие вещи не входят в круг наших понятий» Козьма Прутков

"Целые цивилизации погружались в тяжелый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать" Историк А.Тойнби

Манипуляция - инструмент управления человеком, в результате применения которого управляемое лицо совершает такие действия, которые без применения этого инструмента никогда бы не совершило или воздерживается от действий, которые обязано было совершить.

Ложь - естественный спутник и наиболее приметный маркер манипуляции, потому что попытки управлять человеком, группой людей, без согласования с ними целей и инструментов достижения этих целей, неизменно натыкаются на сопротивление. И в этом случае перед инициатором управляющего воздействия открываются два пути:
А) попытаться заставить выполнить навязываемое им действие, то есть сломить сопротивление (открытое управление);
Б) замаскировать управляющее воздействие так, чтобы оно не вызвало возражения (скрытое управление).
Морально ли тайно управлять другим человеком против его воли? Это зависит от степени моральности целей управляющего. Если его цель — получить личную выгоду за счет жертвы, то, безусловно, аморально. Но так как манипулирование с добрыми намерениями – скорее исключение, чем правило, будем считатать, что манипулирование - это управление человеком против его воли, приносящее инициатору односторонние преимущества. Инициатора, управляющего воздействием, будем называть манипулятором, а адресата воздействия — жертвой (манипуляции).
Таким образом, манипулирование — это вид скрытого управления, определяемый эгоистическими целями манипулятора, наносящего ущерб (материальный или психологический) своей жертве.

Манипулирование невозможно без создание соответствующих условий, описание которых приводит в своей книге «Просвещенное сердце» Бруно Беттельгейм (Bruno Bettelheim), из которой мы можем выделить целый регламент по манипулированию, состоящий из следующих правил:

Правило 1. Заставь человека заниматься бессмысленной работой.

Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны.

Правило 3. Введи коллективную ответственность.

Правило 4. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит.

Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.

Правило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.
Манипулятор абсолютно неосознанно, но от этого не менее настойчиво всегда пытается вокруг себя создать атмосферу раздробленности, когда „homo homini lopus est” и нет понятия "свой". Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает и поедает своего. Наиболее яркий и полнокровный пример манипулирования, который вовсю сегодя практикуется на homo sapiens, применяется испокон веков людьми в борьбе со своими конкурентами за место под солнцем – с крысами:
«Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят "на дело", помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.»
Эксперименты, проведенные американскими биологами, показали, что крысы целенаправленно помогают своим попавшим в беду товарищам и даже делятся сними лакомством, которое могли бы съесть в одиночку. Крысы выпускают друг друга из ловушки даже в том случае, если освобожденный оказывается после этого в отдельном помещении, так что наблюдаемое просоциальное поведение нельзя объяснить желанием скрасить свое одиночество. По-видимому, вид запертого сородича вызывает у крысы отрицательные эмоции, от которых можно избавиться, только придя ему на помощь.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая "пища" хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую "пищу", слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
У крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.»

Точно по такой же, детально скопированной с практики борьбы с крысами, происходит дрессировка потребителей. Логика проста и незамысловата. Потребительское общество требует потреблять. Любые ограничения потребления опасны и подлежат немедленной и безжалостной утилизации. Всё, что мешает потреблять – в топку. Живи сегодня! Бери от жизни всё! Полюби себя! Дети? Не сейчас, позже, потом... а лучше – никогда. Родители? Пережиток! В дом престарелых.
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все - чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле воспринимаешь его, как корм. Он верит, а ты его жрешь.
Человеческая сущность естественно противится такому поведению. Приходится задействовать тяжелую артиллерию:
Сколько миллионов телезрителей прилипало к экранам, когда шла передача «Последний герой»! А ведь парадигма этой передачи абсолютно людоедская – попадая в экстремальные условия, там, где надо было бы сплотиться для выживания, люди должны были каждый день «съедать» одного из своих «братьев по несчастью». Технология выращивания каннибалов –крысоедов воспроизведена абсолютно скрупулезно. Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности.Всеми способами выжигается понятие свой.

Своих не может быть (не должно быть) даже в семье. Особенно – в семье! Вот где крысоводы оттягиваются со знанием дела:
Задайте поисковику вопрос «как стать стервой» и оцените красавцы-заголовки:
«Хочу быть стервой! - Пособие для настоящих женщин»
«От половой тряпки к девушке его мечты»
«Уже давно позабыты те времена, когда слово «стерва» в адрес женщины звучало как оскорбление»

И тексты под этими заголовками:
«Вызывающая желание у мужчин и ненависть, а порой даже зависть, у женщин, она идет по жизни легко и непринужденно, ни на чем не заморачиваясь и ни о чем не жалея.»
«Если Вы готовы переступить и пойти дальше без угрызения совести и четким осознанием того, что Вас это не касается, Вам это не нужно – тогда вперед, смело шагаем к своей мечте!»

Ну и как естественное продолжение обучения - конкурсы красоты, которые мне почему то хочется называть конкурсами крысоты, а равно - всевозможные и разные варианты реалити-шоу (от одного только «Званый ужин» аппетит пропадает на неделю – рекомендую всем, желающим похудеть), и уж совсем не к ночи упомянутый «Дом 1 – Дом 2», где главным достоинством считается умение своевременно выстрелить в спину ближнему своему и тем самым утвердиться на пьедестале из папье-маше.
Эта же философия легко и незамысловато переносится на уровень экономики, где так необходимая кооперация и взаимовыручка заменяется людоедскими: «Ничего личного – только бизнес» и «Боливар не выдержит двоих». Ну и конечно в политику, где опять же тихой сапой, медленно но верно, как крысоводы воспитывают крысоедов, политтехнологи выращивают каннибалов:
«Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.
Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя "гимназистку", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран.Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.
Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред стране. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.
В результате сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище "крыс" последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.»
А на запрос поисковика «политики о народе» в глазах рябит от циничных откровений власть предержащих: от инфантильного «ну как можно было не обещать» до людоедского «народ – это быдло, которому надо стойло». Всё правильно. Всё закономерно. Корм невозможно любить, потому что тогда его не сможешь есть.

Проблем у каннибалов-крысоедов две, но обе глобальные и нерешаемые:
Каннибал-крысоед постоянно боится. Ибо, закусывая своим ближним, он постоянно рискует сам угодить на обед в качестве главного блюда. Даже если у него крепкие зубы и звериное чутье, не дай бог – подставишь спину, не дай бог – ослабишь хватку... Где-то совсем рядом бродит другой каннибал с более мощным хватательно – жевательным аппаратом и очень внимательно смотрит на окружающих, выбирая поупитаннее... Поэтому неудивительно, что у олигархов такие напряженные лица, лица приговоренных к прижизненному съедению.
Воспроизводство каннибалов надо постоянно поддерживать, ибо они сами не размножаются, зато прекрасно рекрутируются. Но поддерживая (и расширяя) это воспроизводство, они вопроизводят и поддерживают конкурентов за место под солнцем, которые... смотри пункт 1й.
Ну а тем, кто еще не готов ходить по головам и закусывать человечинкой? Им то что делать? Как выживать в условиях, когда количество каннибалов на один квадратный метр в мегаполисах превышает количество этих метров? В фильме «Чужой» инопланетная зверушка хотя бы внешне легко идентифицировалась, а эти то выглядят, ведут себя и даже пахнут, как настоящие и даже лучше. И вот тут главным, если даже не единственным, маркером выделяющим каннибала среди обычных людей, является болезненная страсть к манипулированию окружающими по делу и без. Имеющий глаза да увидит.

Крысы против крысоедов
«Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы просто уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.»
Примерно то же самое, пока не осознанно, на уровне рефлексии, демонстрирует сегодня человеческий социум. Дауншифтинг, то есть сознательный переход из более обеспеченных слоев общества, где удельный вес каннибалов выше, в менее обеспеченные, где их не так удушающе много – это и есть инстинктивное, но абсолютно верное подражание природной мудрости крысиного сообщества. Тем более, что дауншифтинг – явление отнюдь не новое. Диоген, Диоклетиан, Лев Толстой – наиболее известные сознательные дауншифтеры.
Инстинктивные дауншифтеры сегодня – это огромная часть молодежи, которая отказывается от включения в «крысиные бега» за карьерой и деньгами. Ей скучно заниматься мелкими интригами в борьбе за кресло 4го помощника 5го менеджера. Она хочет свободы от крысоводов. Всё это пока – неосознанная рефлексия, но и сама рассматриваемая сегодня проблема угрозы существования цивилизации со стороны манипуляторов-каннибалов – это абсолютно новый вызов, до конца еще не осознанный, и уж тем более – не изученный и не включенный в риперториум. Хотя идея – изолироваться от людоедов, не вступая с ними в контакт, мне нравится.

Вполне возможно, найдется на этих нелюдей и более эффективное лекарство. Должно найтись. Хотя бы потому, что эгоизм, вопреки уверениям мизантропов-гедонистов, отнюдь не поощряется природой:
«Мы обнаружили, что эволюция накажет вас, если вы будете эгоистичным и жестоким», говорит ведущий автор исследования, профессор микробиологии и молекулярной генетики Кристоф Адами. «В краткосрочной перспективе и против некоторых специфических оппонентов, некоторые эгоистичные организмы могут получить преимущество. Но эгоистичное поведение не поддерживается в масштабах эволюции».
Статья с результатами этого исследования была опубликована в журнале «Nature Communications»
http://msutoday.msu.edu/news/2013/evolutio...lfish-and-mean/
и основана на теории игр, которая используется в биологии, экономике, политологии и многих других дисциплинах. Большая часть последних 30 лет исследований была сконцентрирована на происхождении кооперации, поскольку она обнаружена у многих форм жизни, от одноклеточных организмов до людей.
Авторы этого исследования, Кристоф Адами и Аренд Хинтц имели сомнения, что следование стратегии нулевого детерминанта (ZD) фактически уничтожит кооперацию и породит мир, полный эгоистичных существ. Поэтому они использовали компьютерные вычисления, чтобы провести сотни тысяч экспериментальных игр, и обнаружили, что ZD-стратегии никак не могли быть порождены эволюцией. В то время как такие стратегии дают преимущество, когда применяются против оппонентов, которые их не используют, они плохо работают против других ZD-игроков.
«В ситуации эволюции с разными стратегиями популяций вам необходима дополнительная информация, чтобы точно различать друг друга», говорит Адами.
«Единственной надеждой на выживание для ZD-игрока будет понять, кто его оппонент», рассказывает Хинтц. «И даже если ZD-игроки будут выигрывать до тех пор, пока не останется никого кроме других ZD-игроков, в долгосрочной перспективе им придётся отойти от своих эгоистичных стратегий и стать более кооперативными. Таким образом, они уже не будут ZD-игроками»
Сотрудничество - неотъемлемый признак как человеческого общества так и животного мира. Муравьи живут колониями. Львы охотятся группами. Рабочие пчелы трудятся на собратьев и даже гибнут, защищая улей.

Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия.
Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в далекой перспективе. Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется, прежде всего, в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях «от букашки до человека»
(Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.)
В это же время американский антрополог Сэмюэль Боулс (Samuel Bowles), обобщив все доступные археологические и этнографические данные, пришел к выводу, что уровень межгрупповой агрессии у палеолитических охотников-собирателей был достаточно высок, чтобы обеспечить распространение в человеческой популяции генов, ответственных за внутригрупповой альтруизм. Несмотря на то что носители «генов альтруизма» чаще погибали и оставляли меньше потомства по сравнению со своими соплеменниками-эгоистами, «гены альтруизма» всё равно должны были распространяться — при условии, что присутствие в племени самоотверженных героев-альтруистов хотя бы немного повышало шансы на победу в войне с соседями.

Ну, а если уж совсем деградируем, будем учиться у братьев наших меньших:
Эксперименты с полуторагодовалыми детьми и молодыми шимпанзе показали, что и те и другие готовы бескорыстно помочь человеку, попавшему в затруднительную ситуацию, если только могут понять, в чем состоит трудность и как ее преодолеть. Бескорыстный альтруизм у шимпанзе впервые удалось зарегистрировать в строгом эксперименте. Прежние попытки такого рода оканчивались неудачей из-за того, что в ходе эксперимента, чтобы продемонстрировать альтруизм, шимпанзе должны были поделиться с кем-то пищей. Но на этот раз экспериментаторы не требовали от них столь ужасных жертв, и всё получилось.
(Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees // Science. 2006. V. 311. P. 1301-1303.)
Надеюсь и у нас получится.

http://seva-riga.livejournal.com/452593.html