Подушка Асония своими руками Опции

[Радомир]

дык я не против. Растения будут действительно разными. Только микросферы это концентраторы. Поэтому если они собирая энергию заберут ее у растений которые стоят сбоку где то, и за счет этого уменьшится скорость роста. А вы будете думать что увеличилась скорость роста тех что на них растет? Как вы решите этот вопрос?

А с чего Вы взяли, что микросферы сосут? По моим наблюдениям происходит обратное- они излучают, причём на приличное расстояние. Сила излучения по мере отдаления от источника излучения падает, думается, нелинейно. Скорее всего привычное представление , привязанное к квадрату расстояния, будет вполне уместно. Жаль, что Вы упорствуете в своём нежелании самому посмотреть на поведение растений в разных условиях - могли бы добавить в свою копилку наблюдений из жизни . Да и витаминчиков вырастить немного . Я вот ( не помню писал ли я об этом или нет) замочил лук репку и посадил в формочке над насыпанными в канавки поддона микросферами. А одну луковицу посадил в обычную землю ( она так же замочена в живой воде, как и все остальные). Эта луковица стоит на подоконнике, недалеко от стаканчиков с овсом. А формочка с луком- на полу поотдаль. Луковицы все были без проклюнувшихся корешков или ростков, верхушки я у всех срезал. Теперь опыт получим ускоряется ли рос лука микросферами и каким он будет на вкус. Сочетаю приятное познание мира с пользой для семьи .

[Гость DrMax *]

А с чего Вы взяли, что микросферы сосут? По моим наблюдениям происходит обратное- они излучают, причём на приличное расстояние. Сила излучения по мере отдаления от источника излучения падает, думается, нелинейно. .

Так уж и излучают во все стороны ??

Как вы читаете упрежденно и вырываете из контекста все что я пишу? Я не говорил что они сосут, они ведут себя соответствено концентратору..

Вы ж сами только недавно писали что по периметру подушки одно, а сверху снизу иное!

А концентратор, к слову это такая штука которая уменьшает энергию в одних местах и увеличивает ее в других.. ВОт так вот.. Грех вам этого не знать..

Конечно не факто что совокупность микросфер это именно концентратор.. Тогда возможно все.. даж в случае если это девайс является преобразователем.. Но тогда он должен быть как минимум двухкомпонентным... Один компонет принимает энергию одного диапазона, другой - излучает в другом диапазоне, да еще и преобразователь должон иметься..

Сообщение отредактировал DrMax - 30.1.2013, 17:00

[Гость DrMax *]

По поводу энергий: не забирают энергию солнечных лучей друг у друга ростки на соседних грядках.
И ветру не "в облом" опылить цветущие яблони или абрикосы, хотя даже и листики могут перекрывать тот ветерок.
Я о чем: не перекроют и не "потребят" начисто энергию эфирных потоков, идущих и вертикально, и горизонтально относительно горизонта те микросферы.
К тому же, они ТРАНСФОРМИРУЮТ И ПЕРЕНАПРАВЛЯЮТ лишь то, что через них проходит.

Концентратор энергии на то и концентратор чтоб уплотнить поток идущей через него энергии. Но не может он увеличить плотность энергии не взяв откудато ее.. Это не генератор.. Другое дело если это преобразователь энергии, который преобразует ее из одного вида, или частотного спектра в другой..


А насчет растений и всхожести.. Читали вы про спирали Гулина ??

[KEI]

В продолжении поста 288

Решил посмотреть, какой эффект будет как бы от слоеной наволочки отдельно, без влияния микросфер.
Так как термопакета под рукой не было, решил просто нарезать кусочков бумаги со слоем фольги, которую используют тоже в качестве термоизоляции.
Получилось 8 слоев размера примерно 0,5х0,5 метра.
Положил это дело под подушку на ночь фольгой вверх.

Описанное ранее в общем подтверждается.
Пробовал положить 4 слоя, влияния не заметил, может есть, но слабое, по сравнению с 8 слоями.

Еще несколько ночей в общем подтверждают первоначальное наблюдение.
Выводы пока такие:
Сон на фольге идет без сновидений.
Убирание фольги среди ночи или под утро позволяет легче входить в Осознанные сновидения.
Похоже есть привыкание, потому как эффект ослабевает, поэтому скорее всего стоит фольгу применять с перерывами.

[Радомир]

Ребят. Вы будете смеяться- но у меня одна редиска уже взошла! В таблице, которую я приводил, пишут, что минимальное время, которое нужно для того, чтобы редика проклюнулась- 4 дня. А тут я вчера посадил- сегодня всходы пошли. Чудеса, да и только. Не верите? Тогда смотрите сами

Прикрепленные файлы

 P1010995.JPG ( 180,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24

 

[Радомир]

Возвращаюсь к описанию того, что происходит у меня при проращивании семян. Опыт я давно прекратил- поскольку реально некорректный опыт поставил. Пото попробовал повторить опыт более корректно- поставил стаканчики подальше друг от друга, убрал порошок от стаканчиков. Семена начали прорастать- первые проросли под двуслойными мешочками и обоими кусочками нереальнера. Потом я долил воды в стаканчики (чтобы не пересохли семена)- и залил. Так что этот опыт частично только информативен.

Не помню уже- писал ли я про лук, который я посадил в день, когда редиску сажал? Так вот как-то непонятно прорастают и лук, и редиска там, где порошок из микросфер имеется ( одну луковицу я посадил контрольную,в отдельном стаканчике без микросфер). По краям прорастают луковицы и редиска, а середина пустая или почти пустая (в случае лука).

Посмотрите на фото. Что скажете- почему так растут?

Сшил подушку в двуслойной наволочке- пропиткой оба слоя наружу. Попробовал полежать- не слёживается подушка. Даже у тёщи не слёживается- хотя другая подушка под её головой каменеет. Положил новую подушку в термопакет- та же картина, не слёживается подушка. Буду делать другие варианты наволочек...

Прикрепленные файлы

 P1010997.JPG ( 120,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 P1010998.JPG ( 102,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[Радомир]

За ночь взошли две помидорки- и опять та же картина- всходят быстрее по краям посуды.

В формочке, ячейки которой обложены мешочками с микроферами, пророс огурчик- один из двух там посаженных. Другое семечко ( того же сорта огурца, что и взошедшее), посаженное в другой формочке, где порошок насыпан на дно поддона, пока не прорастает.

Может быть излишняя интенсивность излучений микрофер идёт не на пользу растениям ( в отличие от излучения меньшей интенсивности)? Когда не долго в излучении находишся- полезно и сильное излучение, но когда долго- наступает перебор? Если подход правильно понят, тогда можно будет примерить эту мысль при выборе материала наволочки подушек и числа слоёв наволочек...

Прикрепленные файлы

 P1010999.JPG ( 129,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5
 P1020001.JPG ( 87,65 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

 

[Ron]

Интересный результат.Если дело в излишней интенсивности излучения - можно попробовать расположить рассаду в несколько этажей (слой микросфер - только под нижним ). Если середина так и останется пустой, то это уже наверное рисунок распределения поля. Может быть ещё форма горшка влияет на его распределение. А в круглом горшке тоже середина пустая?

[Радомир]

Интересный результат.Если дело в излишней интенсивности излучения - можно попробовать расположить рассаду в несколько этажей (слой микросфер - только под нижним ). Если середина так и останется пустой, то это уже наверное рисунок распределения поля. Может быть ещё форма горшка влияет на его распределение. А в круглом горшке тоже середина пустая?

Пустая как чисто поле . Чуть выше фото круглого горшка с редиской выложено...

[Радомир]

Новости с полей. Лук , растущий без микросфер, догнал по росту лук, растущий в средних рядах посадки на микросферах. Разница в росте перьев лука, посаженного в крайних рядах и средних сохраняется.

Заметил сегодня, что те луковицы, которые на микросферах плохо растут, стали хитрые: У НИХ КОРНИ СТАЛИ РАСТИ ВВЕРХ! Видно места корням мало в ячейках, а вниз лезть незачем- там воды нет. Вот и растут вверх

Огурцы, посаженные в ячейки в формочке, где микросферы в мешочках, растут успешно - все два. А посаженные в формочке, где микросферы просто насыпаны, так и не взошли до их пор. Решил перенести стаканчики невзошедшими семенами огурцов в формочку с мешочками- чего огурцы мучать?

В общем, мнение складывается такое , что микросферы реально сильно работают. И там, где их излучения много, наступает перенасыщение при постоянном их воздействии. Если ослабить воздействие- будет польза. Просто подмешивать если микроферы в землю- ухудшается рост растений и их всхожесть снижается.

Если применить полученные наблюдения к подушке, то получается, что ослабление силы действия микросфер материалом наволочки пропиткой позволяет увеличить продолжительность безопасного пользования подушкой во время сна. Потому двухслойная наволочка предпочтительнее однослойной.

Подушка в наволочке из двуслойной ткани пропиткой наружу при эксплуатации не слёживается . Думал виноваты размеры наволочки- места много и порошок рассыпается, не успев слипнуть. Прошил наволочку так, чтобы пространство внутреннее уменьшилось- всё равно не твердеет подушка. Буду пробовать другие варианты - чтобы начала твердеть подушка. Что предложите?

Фото лука с растущими вверх корнями прилагаю.

Прикрепленные файлы

 P1020003.JPG ( 156,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 

[KEI]

Что предложите?

Учитывая, что ткань с пропиткой хорошо будет микросферы держать, типа высыпаться некуда, можно предложить вариант 1-2 слоя ткани с пропиткой, и 1 без пропитки, типа простой наволочки или какой плотной ткани.
Вариант 2, между наволочками попробовать положить слой фольги или бумаги с металлизированным покрытием, ну или целлофан какой с металлизированным напылением, подобный на окна вешают для защиты от солнца, зеркальный.

[Ron]

А если как у героев Салтыкова Щедрина. Сделать с одной стороны подушки два слоя ткани а с другой - один.

[Радомир]

Попробую объединить ваши предложения, но поэтапно. Насыпал сначала микросферы в термопак без целофанового слоя. Заклеил. Засунул этот пакет в наволочку из синтетической ткани. Не слёживается под моей головой. Отдал тёще на экспертизу. Может быть в этой наволочке заковыка- а не в ткани с пропиткой? Ведь такой пакет в другой наволочке слёживается нормально...Как результат эксперимента на тёще получу- отпишусь. Если дело не в этой синтетической наволочке- засуну в однослойную наволочку из ткани с пропиткой.

[Радомир]

Тёща как-то неохотно использовала этот вариант подушки. Говорит, что когда пользовалась подушкой, то она вроде не слёживалась. Попробую снять эту тканевую наволочку и положить термопак с микроферами в наволочку из одного слоя ткани с пропиткой...

Решил пересадить лук из маленьких ячеек в обычный ящик. Понятно, что ему мало места для корней. Что интересного заметил при пересадке: корни из одной луковицы полезли совсем не оттуда, откуда нужно , а корни , идущущие откуда нужно у это луковицы- меньше корней по сравнению с корнями у других нормальных луковиц.

Пересадил и один огурец из двух взошедших ( те два семечка, которые были посажены в формочку с насыпанным порошком до сих пор не взошли.). Я когда сажал огурцы (все четыре штуки)- в землю насыпал немного микрофер сдуру.

А когда посмотрел как растут корни у пересаживаемого огурца- корни вниз и в сторону растут, а вовнутрь- неа.

Посмотрите сами - и на лук с корнями вверх, и на огурец.

Прикрепленные файлы

 P1020004.JPG ( 143,99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16
 P1020005.JPG ( 158,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 

[Радомир]

Полезла редиска массово- и в середине тоже лезет. Интересно, что из-под земли вылезают уже здоровенные листочки- намного крупнее семечек. Смотрите сами.

Прикрепленные файлы

 P1020010.JPG ( 138,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

 

[Радомир]

Вылезшие поздно догоняют в росте тех, кто выскочил рано. Теперь почти ровный лес редисочный вырос. Лук вышел на стадию нормального пера- нарушений в росте или ускоренного старения не наблюдается.

Прикрепленные файлы

 P1020011.JPG ( 125,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[Ron]

Неужто, как с ранним развитием детей. К концу второго десятка контрольная группа их догоняет и далее идёт на обгон вундеркиндов, ещё и не имея психологических проблем с утерянной "гениальностью".
Что если привыкаемость обойти за счёт ритмического воздействия. Помните здесь была ссылка на более чудесную(чем от Фибоначи) и работающую пропорцию 1.37 (1.73). Куда только её авторы не "втыкали". Например привязка времени к пропорции. ТО есть снизу шарики - то их нет. Скажем 10 единиц времени- есть, 7.3 единиц - нет. Или уж как получится, главное ритм выдержать, гемор дополнительный конечно..
Или ещё более усилить опыт - шарики убрали - мёртвой водой попрыскали-шарики вернули.

[Радомир]

Неужто, как с ранним развитием детей. К концу второго десятка контрольная группа их догоняет и далее идёт на обгон вундеркиндов, ещё и не имея психологических проблем с утерянной "гениальностью".
Что если привыкаемость обойти за счёт ритмического воздействия. Помните здесь была ссылка на более чудесную(чем от Фибоначи) и работающую пропорцию 1.37 (1.73). Куда только её авторы не "втыкали". Например привязка времени к пропорции. ТО есть снизу шарики - то их нет. Скажем 10 единиц времени- есть, 7.3 единиц - нет. Или уж как получится, главное ритм выдержать, гемор дополнительный конечно..
Или ещё более усилить опыт - шарики убрали - мёртвой водой попрыскали-шарики вернули.

Да- это головная боль такие опыты ставить. Посадил и поглядывай- куда спокойнее. Для получения первых наблюдений и такой простой опыт годится. А дальше если не отпадёт интере к теме- почему не поэкспериментировать с ритмами. Делали ведь опыты- включали и выключали свет в определённом ритме. Получили ускорение цикла созревания в разы. Тут вообще непаханное поле для экспериментов... Что-то Окси пропала - интересно как у неё дела с экспериментами...

Мне Палвиткаб в личке писал, что нашёл сайт, где торгуют алюмосиликатными микросферами от 1кг по цене 200 р за кг. Интересно кому?

[Ron]

Мне Палвиткаб в личке писал, что нашёл сайт, где торгуют алюмосиликатными микросферами от 1кг по цене 200 р за кг. Интересно кому?

Интересно.

[Melamori]

Интересно.

И мне тоже интересно