Нагреватель Питера Дэви (Peter Davey), обсуждение вариантов практического использования Опции

[Радомир]

На дружественном нам сайте http://x-faq.ru/index.php?topic=1570.0 идёт обсуждение интересного устройства- нагревателя воды, изготовленного из двух электрически изолированных металлических полусфер. К полусферам подключают питание- переменное на 220В 50 Гц. Пишут, что нагревает воду устройство раз в двадцать эффективнее применяемых в настоящее время тенов.

Ребята форумчане с х- fagа проверили разработку и убедились в её работоспособности. даже налаживают выпуск нагревателей с применением этой разработки. Так что можно нам не заморачиваться обсуждением работоспособности поделки ( при желании это можно сделать и в теме на х- fag ), а подумать- как можно практически использовать эту конструкцию для обеспечения себя теплом , для начала, а попозже и для получения электроэнергии...

Есть ли у наших форумчан практический интерес к подобной разработке?

[Гость Rost&slav *]

Зачем ультразвук?
И, Радомир, то что полусфера или сфера будет звенеть на воздухе это ниче не значит, потому что оно должно звенеть в воде.
Вода от воздуха отличается многократно большей плотностью и упругостью.
Сам резонанс металла идеально происходить будет только в вакууме, и это будет реально колебание именно металлического предмета. На воздухе уже частота будет подгружена, и изменена.

Представьте что происходит когда имеется маленький динамик и большой. Динамик с малым диффузором если подать на него НЧ примерно 20-50гц просто дергается бумага и нету звука, большой же создает колебания в воздухе. Почему?
Потому что длина волны в воздухе для этой частоты довольно большая. скорость звука 360м/с, если частота 50гц, то период составит 20мс, за это время волна пробегает 1/20х360=18 метров Четверть волны 4,5 метра .. но динамик представляет из себя не резонатор, демафированый воздухом, а точечный излучатель. Для боле менее эффективного возбуждения волны в воздухе его диффузор должен быть лишь частично демфирован и примерно кофф. демфирования около 1/20. Определен соотношением диаметра динамика с длиной волны. Т.е. 18 метров делим на 20, получаем 0,9 метра. Именно такого диаметра должен быть динамик для эффективного воспроизведения такой частоты. Но акустики придумали прикол, это акустическая панель.. Т.е. доска в которой устанавливается динамик. Он может быть еще меньше при этом, а коэфф. демпфирования почти не уменьшается. Динамик тогда ставят в доску ширина и высота которой будет 0,9 метра, а динамик может быть половину этого размера, т.е. 45см. Эт примерно размер колонок с киповскими динамиками. но как же играют динамики частоту 30гц и имеют при этом размеры 20см? например в автомобиле? А там еще придуман прикол - динамики задемпфированы дополнительно резиновым подвесом.

А теперь представим динамик для эффективного воспроизведения в воде? если вода обеспечивает гораздо больший коэфф. демпфирования и при этом скорость звука в воде выше чем в воздухе в 1500/360=4,16 раза. получается с точки зрения демпфирования динамик может быть меньшего диаметра но изза того что длина волны в 4,16 раза больше, то динамик должен быть больше. Как выйти из положения? Требования то противоречивые? В общем в воде динамики поэтому и не играют. даже если они не испортятся от воды, то их порвет из-за демпфирования.

Одним словом все это излучатели. а что касается резонаторов? резонатр отличается от излучателя тем что его среда плохо демпфирует. Иначе он не резонатор. Для воздуха чтоб резонатор звенел надо ему большую упругость, и малые размеры по отношению к длине волны. Хотя бы отличие размеров к длине волны гдето в 100 раз. на первой моде например колокольчик диаметром 2-3см резонирует в частоте 5кгц, а длина волны 18см всего, за счет чего? размеры то соотносятся всего в 3 раза примерно? за счет того что он возбуждает сферическую волну в ближней зоне, и это увеличивает упругость воздуха. Т.е. в течение волны с противоположных сторон колокольчика есть максимумы плотности воздуха и минимумы. В максимумах плотность увеличивается и длина волны растет в десятки раз. Т.е. это дисперсия скорости звука помогает колокольчику звенеть. Эт внутри него, а снаружи ? а там все как обычно.. звук распространяется и слышен хорошо изза демпфирования. т.е. осуществение передачи колебаний металла воздуху.

А теперь засуньте ухо в ванну с водой и опустите колокольчик в воду и позвените им... слышно? нифига. в общем я думаю что ни один резонатор в воде не будет резонировать. Поэтому разговоры о резонансе каких то полсфер в воде, тем более на частоте 50гц или 3 с копейками кгц, это пустые разговоры.

А еще гляньте это кино http://www.youtube.com/watch?v=9ra4EmOYM_I
И послушайте какова частота.

По киношке ниче не приходит в голову?
А после этого ролика ?
http://www.youtube.com/watch?v=WiLKJEP636s

Примерно в середине видно как начинается вращение волны в чаше.
Вопрос то не в сферической волне... т.е. это не продольные акустические волны.
Воде побарабану именно звуковой резонанс не резонанс, колебания сферы или полусферы.. ей на это фиолетово!
Только вращающаяся волна, т.е. торсионка + продольная волна. Кстати вот вопрос будет ли пузыриться вода если против часовой вести деревяшкой???

На седьмой секунде в этом видео отчетвливо начинается вращающаяся волна
http://www.youtube.com/watch?v=wDpqZE3kwys
И получается вращение креста

Сообщение отредактировал Rost&slav - 3.6.2014, 10:46