Теоретический раздел, Обсуждение базовых представлений Опции

[Радомир]

Для того, чтобы конструировать осмысленно, нужно иметь ясное представление о сути и свойствах используемых явлений.

Думается, что такой ясности у нас нет. Значит, эту самую ясность нужно внести.

Здесь этому самое место...

[Радомир]

Ещё кусочек разговора:
"[09.04.2010 13:26:32] НПП_Динамика_КО: Извини нет времени... на работе я... Говорить нет смысла... без минимальной практической проверки и новых фактов.... Есть смысл говорить о постановке опытов и условий получения эффекта.... А тут вроде и так все уже сказано...
[09.04.2010 13:29:49 | Изменены 13:35:45] НПП_Динамика_КО: Вспомните Скипетра, никельбака.. конуса сетки магниты.трубочки... надо расположить элементы в определенной комбинации определяемой больше интуицией и видением, чем разумом...И не задыть про ведро и образное сравнениями с сетками... Андрея вроде...
[09.04.2010 13:36:34] НПП_Динамика_КО: Да и статика для активации...
[09.04.2010 13:47:32] kosya4koff31: ведро Андрея ето имеется в виду что вода в ведре зачерпнутая из реки не отличаеться от воды закачяной в ведро с помощю насоса ?
[09.04.2010 13:48:07] kosya4koff31: а нет все увидал про ведро без дна
[09.04.2010 14:13:17] НПП_Динамика_КО: Нет это..
[09.04.2010 14:14:24 | Изменены 14:14:47] НПП_Динамика_КО: это про сетки которые выполняют роль ведра с отверсием...
[09.04.2010 14:14:37] kosya4koff31: да уже почитал
[09.04.2010 14:15:23] НПП_Динамика_КО: где прочитал? Я бы перечитал и КЫТ и все наверно...
[09.04.2010 14:15:44] kosya4koff31: я по логу нашему вверх полез
[09.04.2010 14:15:57] НПП_Динамика_КО: Дата ..цитата...
[09.04.2010 14:15:59] kosya4koff31: почитал где Андрей про ведро говорил
[09.04.2010 14:17:14] kosya4koff31: не знаю ето вроде идея на матриксе обсасывалась
[09.04.2010 14:17:23] НПП_Динамика_КО: ctrl+f "ведро"?
[09.04.2010 14:18:26] kosya4koff31: да [08:47:45] Александр: Тогда давай попробуем представить картинку процесса.
[08:48:05] Андрей: а чего ее представлять ,все ясно итак
[08:48:12] Александр: Нарисуй.
[08:48:21] Александр: В смысле опиши
[08:49:41] Андрей: исходно есть "ведро без дна" - труба (в нашем случае многомерная ,по меньшей мере 6 мерная) ,
в тако состоянии она отлично взаимодействует со всеми потоками , в том плане что они через нее спокойно протекают
[08:50:30] Андрей: теперь как заставить трубу - ведро не враимодействовать с льющейся в нее водой?
[08:51:14] Андрей: исловия два : это у ведра должно быть дно и должен пройти переходный процесс - наполнения его водой
[08:51:15] Александр: ПАВ объявился. Пошет: Разные вещи произошлипосле ПОСЛЕ встречи.склад артефактов показали..
[08:52:14] Андрей: после того как ведро наполнилось оно больше воды не возьмет - переливаться будет
[08:52:36] Александр: Есть такое устройство- гидротаран, по-моему , называется...
[08:52:50] Андрей: в нашем случае нельзя полностью затыкать дно
[08:53:00] Андрей: это приведет к разрушению объекта
[08:53:17] Андрей: поэтому нужно сделать дырочки - к примеру сетку вместо дна
[08:53:33] Андрей: но такую чтобы ведро всегда было полное
[08:53:46] Андрей: тогда оно "полетит"
[08:54:07] Александр: Про гидротаран слышал?
[08:54:12] Андрей: нет
[08:54:18] Андрей: гидроудар знаю
[08:55:42] Александр: Это устройство продавали в 19-20 веках. Качает воду без насоса, за счёт процессов, происходящих при переодическом резком открывании дна ведра в твоей картинке- прямо один в один почти, кроме сеточек...
[08:56:15] Александр: Давление в системе вовышает и вода поднимается на несколько метров!
[08:58:46] Андрей: пойду пообедаю пока ведра летать не начали.
[09:00:16] Александр: \Я постараюсь найти статью про гидротаран. Аналогия -то отменная. Поменяй напор на гравитацию- вот тебе и конструкция...
[09:28:37] Александр: ссылка на описание http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%...%81%D0%BE%D1%81
[09:31:39] Александр: Там принцип резкого запирания потока. А ведь налипшая квазистатика приводит к похожему эффекту... Получается, что активация нужна для создания условий ,
при которых возникает противодавление, превосходящее давление гравитации...
[09:43:59] Андрей: хорошая штука
[09:44:55] Александр: Главное- помогает представить работу платформы...
[09:47:12] Александр: Поток, проходящий через сеточки- фильтры ( а это действительно фильтры для рабочих волн!) резко останавливается, что приводит к скачку противодавления...
- платформа скачком взлетает, как от удара...
[09:48:23] Александр: \Вот тебе и желанная связь с динамикой !
[09:50:02] Андрей: ну ты конечно немного другое представление в итоге дал , более приближенное к практической реализации. в моем варианте потоку преграда категорично ставится
1 раз
[09:51:21] Александр: Да ведь здесь можно повертеть представление. в разных вариантах процесса. Главное- поле для мозговой работы появилось .
[09:51:57] Александр: Приведу то, что пока получилось от разговора с ПАВ:[9:49:20] Александр: Интересно было?
[9:55:42] M_Пермь_Андрей Владимирович: Ездил под екат.целый бункер.но это явно неоперы.всё на одно лицо.как минимум 4существа.даже одежда..интересно?очень.я так понял что многое даже порогать немогут,нето что запустить..интересная мысль появляется после этого,вы не находите?..
[9:56:52] Александр: В каком направлении мысль?
[9:57:12] Александр: Их много сразу появилось
[9:59:36] M_Пермь_Андрей Владимирович: Что это наша человеческая разработка.судя по приспособлениям.некоторым тысячи лет..забавно неправдали?
[10:00:02] M_Пермь_Андрей Владимирович: Кого много появилось?
[09.04.2010 14:19:04] kosya4koff31: про летающее ведро на матриксе было
[09.04.2010 14:19:17] kosya4koff31: тока матрикса уже с нами нет
[09.04.2010 14:21:37] НПП_Динамика_КО: [03.03.2010 12:05:41] M_Андрей_АМ: а нет тяги , тяга это взаимодействие , а тут обратный эффект. на тяге это на байконур
[03.03.2010 12:06:43] M_Радомир_Александр: Принимается . Так за счёт чего антигравитация?
[03.03.2010 12:07:28] M_Андрей_АМ: ты прежде скажи как понимаешь себе процесс взаимодействия чего то с чем то?
[03.03.2010 12:13:44] M_Радомир_Александр: Сеточка- это фильтр, резонирующий с определёлёнными частотами. При прохождении близких по частоте волн они " застревают " в сетке, как рыба в "телевизоре" на какое-то время, пока не усвоятся сеткой ( посмотри на характер излучений с торца сеточек). Если волны идут редко, то каждая волна успевает переработаться сеткой. Если же волны идут чаще, чем успевает переварить сетка, происходит налипание на сетке того, что я называю квазистатикой. Дальше говорить?
[03.03.2010 12:15:26] M_Андрей_АМ: я не этот вопрос имел в виду : вот скажи ,толкаю я польцем кубик деревянный по столу , мой палец с кубиков взаимодействует?
[03.03.2010 12:16:07] M_Радомир_Александр: Через него проходит импульс
[03.03.2010 12:19:05] M_Радомир_Александр: Отлучусь ненадолго- дела нужно подтянуть...
[03.03.2010 12:19:56 | Изменены 12:23:49] M_Андрей_АМ: палец "предлагает" кубику свою "твердость" , а кубик сам твердый - нет говорит невозьму. в этом плане взаимодействия нет. взаимодействие = зарядка , по какому то "параметру". и если принимающая сторона этим переполнена (своего заряда навалом) то заряжаться она не будет - не будет взяимодействовать.
так в платформе если накачать что дальше не куда , то взаимодействия по гравитации не будет - полетит ведро
[03.03.2010 12:23:00] M_Андрей_АМ: чтобы накачать ,нужно сток заткнуть. если плотно совсем заткнуть - объект сначала не видим будет ( он не взаимодействует ни с чем) , а если из этого состояние его не вывести полностью он разрушится - порвет связь с нашим миром. посему плотно затыкать или надолго нельзя - нужно димамическое равновесие ,эту саму квазистатику поддерживать на необходимом уровне.
[03.03.2010 13:14:04] M_Радомир_Александр: А мы с тобой об одном говорим, только с разных концов смотрим . А за счёт чего платформа поднимется, если заткнём дырку? Она же насытится до уровня гравитации в данном месте...
[03.03.2010 13:15:07] M_Андрей_АМ: да насытится , через края переливаться начнет
[03.03.2010 13:16:12] M_Радомир_Александр: Ты почитал о гидротаране- теорию? Там избыточное давление возникает. А у тебя просто выливается- не, не взлетит корыто!
[03.03.2010 13:20:07] M_Андрей_АМ: взлетит:) если наливаться больше некуда то нет больше и гравитации .
нам не нужно тяги
[03.03.2010 13:20:55] M_Радомир_Александр: Ну нет гравитации- подвис ты в воздухе. А нам ведь в гости как-то лететь нужно...
[03.03.2010 13:22:56] M_Андрей_АМ: это второй вопрос - хоть веслами греби , хотя я думаю что за счет "перетекания через края" что то интересное будет , кокон не известно как себя поведет
[03.03.2010 13:23:26] M_Андрей_АМ: возможно придется дырочку в дне приоткрывать чтобы нафиг не улелеть
[03.03.2010 13:24:06] M_Радомир_Александр: Там ступа с бабою ягой идёт, бредёт сама собой
[03.03.2010 13:24:19] M_Андрей_АМ: да , метла нам поможет
[03.03.2010 13:24:39] M_Радомир_Александр: Лишнюю плазму стряхивать?
[03.03.2010 13:25:13] M_Андрей_АМ: стоп стоп , слово не знакомое - syntax error
[03.03.2010 13:25:48] M_Радомир_Александр: Квазистатика твоя ...
[03.03.2010 13:26:23] M_Радомир_Александр: Я для чего о положительных и отрицательных хроналах цитату привёл?
[03.03.2010 13:27:08] M_Радомир_Александр: А аналогию с протонами и электронами как формах закрутки хронала для чего говорил?
[03.03.2010 13:27:38] M_Радомир_Александр: Ты статью азы вакумодинамики читал? Там рисунок интересный"