Теоретический раздел, Обсуждение базовых представлений Опции

[Радомир]

Для того, чтобы конструировать осмысленно, нужно иметь ясное представление о сути и свойствах используемых явлений.

Думается, что такой ясности у нас нет. Значит, эту самую ясность нужно внести.

Здесь этому самое место...

[Радомир]

Ещё кусочек разговора:
В развитие темы пепелаца повторю свой вчерашний вопрос: есть ли у кого-нибудь представление пепелаца в сборе? Хотябы гипотетическое?
[08.04.2010 12:28:39] Александр: Типа набора чёрных ящиков, хотя бы.
[08.04.2010 12:35:29] kosya4koff31: Присоеденяюсь к поздравлениям Александра с юбилеем
[08.04.2010 12:36:06] Александр: Спасибо большое! Постараюсь выполнить все ваши пожелания.
[08.04.2010 12:38:16] Александр: Упрощаю свой вопрос: представления устройства силовой панели есть прикидочные?
[08.04.2010 12:38:52] Александр: Не важно- насколько это представление жизнеспособно, хоть какое-то?
[08.04.2010 12:39:44 | Изменены 12:40:01] M_Андрей: агрегат не видится вовсе ибо нет понимания какое явление (фенономен) он должен исполнить
[08.04.2010 12:40:23] Александр: Так давайте восполним пробел теории своими фантазиями на эту тему.
[08.04.2010 12:40:59] Александр: А то получается как в сказке- поди туда- не знаю куда, принеси то- не знаю что...
[08.04.2010 12:41:48] Александр: Мы говорим жалюзи там. Раз жалюзи- они должны поворачиваться- логично?
[08.04.2010 12:42:44] Александр: А так же звучало слово веер. ОН разводится. Так что у нас?
[08.04.2010 12:44:02] Александр: Были и мелкосетки с разными дырками на некотором расстоянии- получается, с постоянной тягой?
[08.04.2010 12:44:51] M_Андрей: Мы говорим жалюзи там. Раз жалюзи- они должны поворачиваться- логично?
А так же звучало слово веер. ОН разводится. Так что у нас?жалюзи и веера вполне могут быть обычной дезой , ну или как это принято для сокрытия особо важной информации - алегорией.
[08.04.2010 12:45:47] Александр: Допускаю. Начхать на все предыдущие разработки и дезу с ними. Мы сейчас просто выдумываем, что хотим. Идёт?
[08.04.2010 12:46:30] M_Андрей: ну тогда к чему сетки и веера
[08.04.2010 12:46:42] Александр: А что оставим?
[08.04.2010 12:47:01] M_Андрей: конус я бы оставил - трубу
[08.04.2010 12:47:25] Александр: Один большой, как самоварная труба или много мелких?
[08.04.2010 12:48:38] M_Андрей: ну ето смотря будем топливо впрыскивать или нет
[08.04.2010 12:49:18] Александр: Дойдём и до топлива. Топливом, как я представляю, будет как раз ПАВовское полеветер?
[08.04.2010 12:49:27] M_Андрей: давай один для определенности
[08.04.2010 12:49:44] Александр: Как скажешь.
[08.04.2010 12:50:47 | Изменены 12:51:28] Александр: Поток , который мы использовать будем , идёт вертикально, или ещё и горизонтальный градиент ловить будем полеветра?
[08.04.2010 12:51:35] kosya4koff31: что есть поливетер ?
[08.04.2010 12:51:48] Александр: А ты ПАВа не читал?
[08.04.2010 12:51:54] kosya4koff31: нет
[08.04.2010 12:52:07] kosya4koff31: ваше понимание можно услышать ?
[08.04.2010 12:52:29] kosya4koff31: в павоскиом тексте вабще ниче понять нельзя
[08.04.2010 12:52:57] Александр: Хорошо. Только много писать придётся- буду кусками выкладывать.
[08.04.2010 12:58:21] Александр: А вообще-то попробую для начала сказать просто: любой ток порождает поле, направленное по правилу буравчика. Через силовые линии, которые идут к земле и из неё ( разные сетки типа хартмановских и пр) идёт ток эфира - скажем это эфирные струны. Вокруг них образуется поле- волны плотности времени разной величины и частоты. Поскольку струны распределены по поверхности неравномерно и имеют разную силу, возникает определённый узор из градиентов волн плотности времени. Который проявляет себя как ветер времени. Он зависит от солнечной активности и времени года, фазы луны и времени суток, атмосферного давления и температуры.
[08.04.2010 12:59:11] Александр: Это вполне реальные потоки, думается, их можно регистрировать и приборно.
[08.04.2010 12:59:40] kosya4koff31: ну у ПАВА етого не было
[08.04.2010 12:59:43] kosya4koff31:
[08.04.2010 12:59:54] kosya4koff31: хотя ето очевидные вещи
[08.04.2010 13:00:42] Александр: Он сказал полеветер- я увидел картинку.
[08.04.2010 13:00:53] kosya4koff31: если ети потоки использовать то тут нечего жечь ето не топливо
[08.04.2010 13:01:18] Александр: Так это и есть топливо. Бери и пользуйся
[08.04.2010 13:01:41] Александр: Он ведь и машинку грамотно назвал- парус.
[08.04.2010 13:01:42] kosya4koff31: обычный веитер ето топливо ?
[08.04.2010 13:02:03] Александр: Для ветроэнергетики-да.
[08.04.2010 13:02:13] kosya4koff31: обычный парус не расходываеться и ветер тоже не расходываеться
[08.04.2010 13:03:02] Александр: Такая вот малорасходная штука. А почему ты считаешь, что этот ветер не расходуется? не соглашусь.
[08.04.2010 13:04:30] Александр: Мы же его парусом- сеткой цедим, переводим в статику, которая создаёт условия для антигравитации.
[08.04.2010 13:05:41] kosya4koff31: будит проще если вы сочините документ со своим видиньем
[08.04.2010 13:05:50] Александр: Скозь сито проходит высокочастотный поток, огибает его низкочастотный поток. А всё остальное либо отскакивает, либо преобразуется.
[08.04.2010 13:06:02] kosya4koff31: а так я вас щас вопросами замучаю
[08.04.2010 13:06:15 | Изменены 13:06:31] Александр: Так не интересно. Мы же вместе творим...
[08.04.2010 13:07:00] M_Андрей: Да ,Александр , раз у тебя есть видение лучше написать , а мы уж с ним совместно что нибудь сотворим
[08.04.2010 13:07:26] kosya4koff31: сито из чего ?
[08.04.2010 13:07:40] Александр: Я завраться могу - нужна здоровая критика.
[08.04.2010 13:07:53] kosya4koff31: материя для сита както должна быть согласована со средой
[08.04.2010 13:07:55] Александр: Это же резонаторы наши.
[08.04.2010 13:08:23] M_Андрей: Я завраться могу - нужна здоровая критика.ври на здоровье , это еще и лучше если креатив не фильтрованый будет
[08.04.2010 13:08:56] kosya4koff31: месье просто любит поговорить
[08.04.2010 13:09:36] kosya4koff31: ну предположим с идеей паруса можно согласиться
[08.04.2010 13:18:16] Александр: ну предположим с идеей паруса можно согласитьсяРаз можешь согласиться, то опиши, что представил, когда говорил о парусе?
[08.04.2010 13:19:17] kosya4koff31: ну что вы мне сказали то и представил
[08.04.2010 13:19:31] kosya4koff31: в моем понимании есть два типа аппаратов
[08.04.2010 13:19:36] kosya4koff31: типа кастыль
[08.04.2010 13:19:54] kosya4koff31: ето гребениковская платформа во всех вариянтах
[08.04.2010 13:20:12] kosya4koff31: и автономный механический модуль
[08.04.2010 13:20:32] kosya4koff31: кастыль работает только с пилотом
[08.04.2010 13:20:48] kosya4koff31: и помогает пилоту совершать перемещение
[08.04.2010 13:21:43] kosya4koff31: механический модуль ето полностью роботизированый аппарат -беспилотник с полным циклом возможно повторяющий пелота с костылем
[08.04.2010 13:22:12] kosya4koff31: описываемый вами парус сложно втиснуть в мою концепцию
[08.04.2010 13:22:24] kosya4koff31: оно лежит ближе к кастылю
[08.04.2010 13:24:38] kosya4koff31: либо ето должна быть достаточно продвинутая конструкция с из полостей и резонаторов обладающиая своим биополем и населенная сущностями
[08.04.2010 13:24:53] kosya4koff31: ето совсем шаманский вариант получаеться